El Aviaducto

martes, febrero 28, 2006

Lo que son las cosas...

La ultraderecha, que no tiene otra cosa que hacer, la ha emprendido con Zapatero y se dedica ahora a difamar abiertamente la figura de su abuelo, capitán del Ejército fusilado durante el levantamiento fascista de 1936 que subvirtió el orden legítimo y democrático de la II República española. Al capitán Rodríguez Lozano le "acusan" ahora de haber participado en la represión del levantamiento de los mineros de Asturias del 34, basándose supuestamente en la hoja de servicios encontrada en el Archivo General Militar de Segovia.

Servidora se ha tomado la molestia de revisar esta mañana el expediente personal del capitán Rodríguez Lozano para tratar de desentrañar el supuesto misterio. Y cómo no, encontré lo que me imaginaba: que la ultraderecha, no contenta con llenar nuestras librerías de bazofia pseudo-histórica, se dedica ahora a difamar a personajes que ya no están aquí para defenderse, entre otras cosas porque sus antepasados se encargaron de que no estuvieran. La hoja de servicios de 1934 indica, efectivamente, que el capitán estuvo en las misiones de reconocimiento que se indican y que su grupo fue tiroteado por los rebeldes asturianos, si bien en ningún momento se menciona que estuviera en grave peligro de perder la vida (eso ya es pura historia ficción) y las únicas labores que se le atribuyen son las de mero reconocimiento. Pero lo más grave es que este proceloso investigador de tres al cuarto ha creído conveniente ignorar otra hoja de servicios, esta de 1929, en la que se puede leer lo que sigue (transcribo literalmente):

5º subdivisión
Notas de concepto del cuerpo o dependencia


Valor____ Acreditado
Aplicación___Mucha
Capacidad___""
Conducta____Buena
Puntualidad en el servicio___ mucha
Salud___Buena
Estado___Casado
Estatura, un metro 759 milimetros

Instrucción

En ordenanzas____ ______Mucho
En tácticas________________ "
En procedimientos militares____"
En detalle y contabilidad ______"
En teoría y práctica del tiro____ "
En arte militar "
Cursó el inglés
Traduce el francés

Son las que ha merecido en junta de jefes

Ampliación exclusiva del Coronel (anotacion a mano)

Este oficial es un dechado de pundonor, tiene a su favor el concepto de los jefes y de todos sus compañeros. Su modestia corre pareja con su talento y discrección. Pueden confiársele todas las comisiones y trabajos, que desempeñará a satisfaccción. León 31 de octubre de 1927
El Coronel
Enrique Alvarez


Es copia y luego mía la anterior nota.

León 21 de febrero de 1929.
El Coronel,
Manuel Bueno (firma)

El subrayado es mío. Y es que efectivamente, si algo cabe reprocharle al abuelo de nuestro actual presidente es que, por encima de sus ideales políticos, se mantuviera fiel al orden establecido y como militar que era obedeciera todas y cada una de las órdenes que recibió. A esa ultraderecha casposa, que tanto se llena la boca con palabras como "traidor" o "vendepatrias," solamente cabe responder con el más profundo de los desprecios ante este intento de difamación de la figura del capitán Juan Rodríguez Lozano, fusilado en 1936 por defender los ideales de la República que como militar juró defender y que otros, por cierto no tan honorables, destrozaron a golpe de levantamiento.

lunes, febrero 27, 2006

Pues sí. 29 años en este planeta y a ningún médico se le había ocurrido antes la posibilidad de darme un diagnóstico más o menos próximo a lo que realmente me pasa: rinitis crónica con cuadro de asma intrínseca (se llama así). Conclusión: tratamiento de por vida y controlar los episodios como buenamente pueda. Cosas malas: la contaminación, los brotes de alergias, y el estrés (que supongo que también incluirá evitar encender la televisión en época de manifestaciones peperas). Así que estoy triste porque es un rollo patatero, aunque me alegro de saber de una puñetera vez por qué narices siempre me quedaba medio ahogada haciendo ejercicio pero seguía adelante porque yo soy más burra que nadie. Menos mal que Tórtola me cuida y me da muchos mimos y entonces se me quitan las ganas de llorar...

Mira tú por dónde...

O sea, que yo no soy la única que piensa que la extrema derecha fascista, golpista, asesina del último régimen de gobierno legítimamente constituido en este país (la Segunda República) está representada por el ala dura del PP.

Conveniente y recomendable leer la columna de Carlos Jiménez Villarejo que publica hoy El Periódico de Cataluña y de la que destaco los siguientes párrafos:

"
La casa, nuestro sistema democrático, pese a los avances producidos, sigue sin ser totalmente habitable. Porque aún permanecen zonas de olvido como, entre otras, la conservación de validez de los procesos ante los tribunales militares y especiales subversivos que condenaron con terrible dureza a los republicanos y demócratas (...) El Estado y las administraciones están obligados a afrontar definitivamente el problema de los desaparecidos como consecuencia de las actuaciones de las tropas y milicias franquistas. El Consejo de Europa los ha evaluado de forma aproximada en 30.000. Las desapariciones provocadas por el franquismo tienen origen, en su mayor parte, en la comisión masiva de delitos de detención ilegal sin que posteriormente se diera cuenta del paradero de la persona detenida, que era ejecutada extrajudicialmente, conducta delictiva en cualquier ordenamiento penal, tanto entonces como ahora. Conductas gravísimas que, desde hace muchos años, constituyen delitos de lesa humanidad, crímenes internacionales que atentan contra todos los derechos básicos de la persona. Se trata de un delito de ejecución permanente, que sigue cometiéndose mientras se mantenga la detención o desaparición."

domingo, febrero 26, 2006

La mayor manifestación de la historia de la democracia (y van...)

José María Aznar, ex-presidente del Gobierno español, muestra su pesar por las víctimas de ETA. ¿O acaso se estaría riendo del cartel que sigue?



Cartel de La Falange recriminando a José María Aznar el proceso de negociación con ETA iniciado en 1998.

Pues sí pues sí. Doscientos autobuses y ocho mil bocadillos de tortilla (ejpañola, por supuesto) y chorizo de cantimpalo más tarde, ayer asistimos a (y van unas cuantas) "la mayor manifestación de la historia de la democracia en España" (probablemente). Para quienes hayan tenido que sufrir los informativos de TeleEspe, aclararemos que está matemáticamente demostrado que en un metro cuadrado no caben 25 personas.... a menos que sea una colla de castellers, claro está. Lo cierto es que está resultando todo un placer repasar el testimonio gráfico de la jornada, y ver (fíjense ustedes qué cosas) a carlistas tradicionalistas y falangistas manifestándose juntitos y bien revueltos. Si pudieron ustedes contener las náuseas ante la imagen de Gotzone Mora en primera fila de pancarta junto a.... ¡¡¡César Vidal!!! entonces es que pueden ustedes con todo, oigan.

Afortundamente, el Manifestómetro sigue funcionando con la seriedad y la precisión que requiere la cosa y nos ha hecho el favor de dejarnos las cuentas más o menos claras: en Madrid no había 25 personas por metro cuadrado como no dejan de repetir los medios afines a la ultraderecha de Ejpaña, sino más bien entre dos y tres o tres y cuatro dependiendo del número de paraguas y la circunferencia de la barriga de l@s asistentes, lo cual da una cifra de manifestantes ligeramente superior a las 160.000 personas más-menos como máximo (análisis detallado con crónica de las pancartas y los gritos de los manifestantes, allí. Tenéis más imágenes de la manifestación aquí y aquí). Claro que "alomojor" sí que había un millón cuatrocientos mil manifestantes, pero tres cuartas partes - entre ellos naturalmente sotanas y similares - estaba paseándose por los cuartos oscuros de Chueca (aplíquese el dicho del agua, el río, y....) Y ahora que hablo de hipocresías y tal y tal, ¿han leído ustedes la columna que ha escrito Antonio Burgos en el ABC lamentándose de que ahora la cultura de la libre expresión y el insulto ocasional se haya popularizado (y además, gratis), vía blog? Supongo que protesta porque le jode que hasta ahora solamente privilegiados como él podían tener acceso a los medios de masas para insultar a diestro y siniestro, incluso si el insultado es presidente electo de un país hermano. Y es que el poder democratizador de internet jode, ¿verdad Don Antonio?

He decidido que a partir de ahora voy a dejar de utilizar el término "derecha" para referirme a l@s señores y señoras del PP, porque hace tiempo que ha quedado demostrado que en este país no tenemos un centro-derecha liberal mandan los cánones de cualquier país democrático. Decía, pues, que desde que la ultraderecha le ha cogido el gusto a la calle y los abuelos de las sotanas y las monjitas salen de los conventos en zapatillas de deporte (aunque no es, no, para correr detrás de los grises que antiguamente sostenían su régimen de terror), asisitimos a un espectáctulo verdaderamente esperpéntico. No se les puede negar a estos señores cierta habilidad a la hora de adaptarse a los signos de los tiempos: oye mirassssss, si las manifestaciones de rojos-pancarteros le dieron buen resultado al partido en el Gobierno, habrá que quitarse los complejos y obrerizarse, a ver si hay suerte y recuperamos el poder en el 2008.

Yo espero que a esta pandilla de irresponsables no les salga gratis el ejercicio de demagogia barriobajera que llevan gastándose desde que están en la oposición (aunque ahora que lo pienso, la llevan gastando desde aquel mítico "Váyase, Señor González"). Ayer los políticos del PP demostraron un buen rollito que te cagas, que dirían en privado las pijas con tortícolis del Barrio de Salamanca que probablemente les acompañaban. Se vio a Carlos Iturgaiz haciendo manitas con la coPPera Cristina-NombreImpronunciable, a Aznar riendo a carcajada limpia, a Rita Barberá celebrando alguna gracia de alguno de sus acompañantes... claro, claro. Y es que en el fondo a estos las víctimas (las unas y las otras, todas por igual) les importan una puta mierda. Ya lo dijo muy claro Ana Botella: ayer los manifestantes estaban allí para protestar contra la política antiterrorista del Gobierno. ¿O acaso alguien se había creído que lo hacían por las víctimas?

Por cierto: plas plas plas para el editorial de hoy de La Vanguardia, medio con el que casi nunca suelo estar de acuerdo...

¿De verdad al PP le importaron las víctimas mientras estuvo en el Gobierno? Pasen y lean...

sábado, febrero 25, 2006

Carlos Iturgaiz dice que España se enfrenta a una "ofensiva nacionalista golpista." No son declaraciones aisladas: supongo que aleccionados por la desfachatez de sus mayores, la joven jauría pepera de Castilla-León tenía preparada una campaña a favor de la manifestación que ha convocado la AVT contra el Gobierno. Tan fuerte y desagradable es el panfleto en cuestión, que hasta la cúpula del PP, preocupada por el clima que pudiera crearse, ha decidido retirarla. El PP ya ha anunciado que se sumará a la manifestación porque se opone al "proceso de claudicación" (así lo llaman ellos) de este Gobierno, al parecer empeñado - fíjense ustedes qué cosas - en poner las primeras piedras en el camino para conseguir algo tan insustancial como la paz y la libertad para tod@s l@s vasc@s (no me queda muy claro si eso incluye o no el derecho a la autodeterminación que los defensores del nacionalismo españolista ejercen día sí y día también, pero en fin: algo es algo... aunque sigo sin entender por qué el PSE sigue manteniendo en sus filas a gente como Gotzone Mora, pero en fin, yo no soy socialista).

El presidente de la AVT, el Sr. Alcaraz, ya se ha encargado de situar a tod@s l@s que no acudamos a su manifestación del lado de los terroristas: "Quien no secunde la manifestación," ha dicho, "está fotografiándose al lado del entorno ETA-Batasuna." Pues les va a quedar muy grande la foto, Sr. Alcaraz, porque afortundamente en este país somos much@s l@s que no comulgamos con la política torticera, barriobajera y macarra que practican usted y quienes le apoyan. Pero antes, respóndame a una pregunta. ¿cómo es que ahora el señor Rodríguez Zapatero está claudicando frente a ETA - sus palabras, no las mías - y en 1998 no le oímos ni a Ud. ni a ninguno de sus acólitos levantar la voz cuando el Gobierno Aznar negoció con la banda terrorista? Porque tire Ud. de hemeroteca y ahí, ahí está absolutamente todo:


"Aznar autoriza que representantes del Gobierno dialoguen directamente con ETA" (El País, 4-11-1998)
"Aznar estudia anunciar en los próximos días el acercamiento de los presos de ETA" (El País, 17-12-1998)
"Aznar emplaza al entorno de ETA a responder a su oferta de diálogo." (El País, 7-12-1998)
"El Gobierno negociará con ETA su reinserción en la sociedad vasca." (El País, 6-11-1998)
"Aznar promete a Pujol explorar "todas las posibilidades de diálogo" para acabar con ETA" (El País, 25-9-1998)

¿Y qué decir de esta joya que sigue?


“No somos un periódico independentista, pero defendemos el inalienable derecho de autodeterminación de los pueblos y nada tendríamos que oponer si limpia y democráticamente el País Vasco optara un día por la separación del resto de España” (…) Creemos que bajo sus expresiones más terribles el problema vasco tiene unas raíces históricas tan profundas que sólo será posible solventarlo desde la audacia política. Por eso yo mismo firmé no hace mucho un artículo titulado Un Noruego para ETA, proponiendo una vía de negociación tan secreta y remota como la que Israel y la OLP desarrollaron en Oslo”
(Pedro J. Ramírez, director de El Mundo, en un suplemento especial del quinto aniversario del diario publicado en 1994).


Y así podríamos seguir hasta el infinito, porque ejemplos hay para dar y tomar. Pero ahora resulta que no: ahora resultar que buscar el fin de la violencia es "claudicar" y "poner de rodillas al Parlamento," y que quienes no nos manifestamos somos filo-etarras, pro-etarras, amigos de los terroristas, etc. ¿De verdad les importan las víctimas? Porque a mí me parece que aquí hay dos sectores bien definidos a quienes no les interesa en absoluto el fin de la violencia: la propia ETA (o parte de ella), y quienes sacan jugosísimos réditos electorales con la violencia etarra.

Imagino que ningún dirigente popular tendrá la desvergüenza de repetir estas palabras en la cara de la viuda de Fernando Buesa (político socialista asesinado por ETA), quien ya ha dicho que la manifestación de la AVT es "absurda." Según la teoría pepera, Natividad Rodríguez también quiere hacerse la foto con los terroristas. Pero claro, qué se puede esperar de los herederos de quienes, en primera instancia, nos obligaron a pasar por alto y a olvidar por decreto los crímenes del franquismo, las desapariciones, los asesinatos (algunos "legales" en forma de penas de muerte) de un régimen que agonizaba pero que lo hacía matando a sangre y fuego en Euskal Herria. Del acoso y la persecución a las que los cachorros del PP y otros más a la derecha han sometido a otras víctimas menos rentables electoralmente (léase Pilar Manjón), los dirigentes populares prefieren no hablar. Como prefieren no acordarse de negrísimos episodios de la historia de Euskadi protagonizados por esas organizaciones hermanitas de la caridad, como Guerrilleros de Cristo Rey, ATE, los Grupos Delta, o el Batallón Vasco Español... Pero claro, esas víctimas, en su momento, tuvieron que perdonar por cojones, o más bien por imposición constitucional: aquí, se nos dijo en 1978, no ha pasado nada.... Para ell@s no hubo aplausos, ni homenajes, ni defensas del orden constitucional que valgan.

También me pregunto si en sus asociaciones de víctimas del terrorismo se ha contemplado la entrada de los familiares de Ángel Berrueta, panadero navarro asesinado por un Policía Nacional y su hijo porque se negó a colgar un cartel en su panadería el 11-M. ¿Considerarán los señores del PP a Ángel Berrueta víctima del terrorismo, o es que sólo es terrorismo lo de los demás? ¿Serán también sus familiares terroristas en potencia por no acudir a la manifestación de hoy?

Qué poca vergüenza tienen algun@s....

jueves, febrero 23, 2006


Washington DC. Segovia. Madrid. Valladolid. Simancas. Sevilla. Barcelona. Toledo. Lisboa. Ceuta. Londres. Rabat (?)

Esta es la geografía de mi tesis, que también es la geografía de mi vida.

Voy a ver a mis hombrecitos-soldado al archivo. Ya empiezo a cogerles cariño....

lunes, febrero 20, 2006

Marinheiro só


Eu não sou daqui
Marinheiro só
Eu não tenho amor
Marinheiro só
Eu sou da Bahia
Marinheiro só
De São Salvador
Marinheiro só

O marinheiro, marinheiro
Marinheiro só
Quem to ensinou a nadar
Marinheiro só
Foi o tombo do navio
Marinheiro só
Foi o balanço do mar
Marinheiro só

Lá vem, lá vem
Marinheiro só
Ele vem faceiro
Marinheiro só
Todo de branco
Marinheiro só
Com seu bonezinho
Marinheiro só


Hoy me acordé de Brasil, y de Zumbí dos Palmares, y de la capoeira, y del marinheiro só que de vez en cuando canto en voz bajita porque me gusta.
Pero yo nunca he estado en Brasil..

sábado, febrero 18, 2006

La estética del poder


David Delfín dice que quiso reflejar la "estética del poder" con sus uniformes para-nazis de la pasarela Cibeles, ese escaparate de mujeres esclavizadas cuya visión anoche me provocó las ganas de vomitar. Se supone que los uniformes interesan, excitan, y por encima de todo, venden (que aquí, no lo olvidemos, lo importante es que uno sea enfant terrible y provocador, pero que siga vendiendo, aunque con ello vea necesario insultar la memoria de más de 50 millones de víctimas provocadas por el horror y la locura). Y digo yo, por ejemplo, que si lo que este hombre quería es denunciar la estética del poder, podía haber ordenado a sus modelos-esclavas que salieran al escenario completamente desnudas, como auténtico símbolo de la estúpida subordinación de esa especie colonizada que llamamos mujer a los dictados del patriarcado de mierda que alimenta la paranoia diseñadora de Delfín y otr@s. En Auschwitz la gente moría de inanición. En la Pasarela Cibeles, también.
¿Habrá leído este señor a Primo Levi?



Pero qué casualidad que al mismo tiempo que la superficialidad esclava de Cibeles se repetía un año más, Salon.com ha decidido publicar muchas más fotos y vídeos de las torturas de Abu Ghraib. A mí me gustaría ver algo de verdad en las palabras de Delfín: esa supuesta crítica a la "estética del poder" que a él le da de comer y que al prisionero iraquí de la foto le habrá causado noches y noches de insomnio, o de pesadillas... suponiendo que aún siga vivo.
En Abu Ghraib no había modelos esqueléticas celebrando el patriarcado; simplemente eran iraquíes desnudos portando bragas de mujer en un pasarela del horror que parece no tener fin....

Supongo que por eso hay cosas que una ya hace tiempo que ha dejado de entender.

martes, febrero 14, 2006

The Valentine-burning Ninja Turtles


Foto: tortugas ninja de cachemira disfrazadas de mujer queman tarjetas del Día de San Valentín, porque como dice Tórtola... "mierda, soy pobre, mi marido me pega, y oye, qué mejor que quemar unas tarjetillas de estas a ver si la cosa mejora."

Pues sí, hoy me voy a llevar la contraria y voy a celebrar el Día de San Valentín, aunque sea mal y tarde. Y se preguntarán sus señorías, ¿por qué? Pues porque al parecer, medio mundo anda revolucionado boicoteando el día del amor porque ya se sabe que la culpa de todo la tiene El Corte Inglés y, últimamente, Dinamarca. Ya saben ustedes que en la carrera por alcanzar las máximas cotas de imbecilidad, el ser humano no conoce límites, y este blog se hace eco fielmente de estos intentos de autosuperación. Y si no, miren: en la India, por ejemplo, hay quienes avisan que esto de celebrar mariconadas como esta puede acarrear grandes disgustos. Porque la pobreza, la compraventa de seres humanos, el esclavismo infantil, la explotación sexual de mujeres y niñas, el asesinato impune de mujeres por las razones más absurdas que se pueda imaginar, pues eso como que no importa tanto. Pero San Valentín.... aaaaaaaaaaaaaaaaaaaah no. Eso sí que no se puede tolerar. Aunque la palma, desde luego, se la llevan las tortugas ninja de Cachemira que aparecen en la foto de arriba porque oye, mirassss trini, vamos a quemar los corazones estos que total, algo sacaremos de ello.

Yo de verdad creo que estoy perdiendo la cabeza... pero siempre, afortundamente, podemos tomarnos un respiro de la realidad y leer a gente como Mona Eltahawy, una auténtica luchadora por la libertad en el Egipto de La Vaca Que Ríe, er..... perdón, de Hosni Mubarak, el muy democrático presidente del muy democrático Egipto
(país que, por otra parte, tampoco tiene problemas que merezca la pena reseñar).

Pasenlo ustedes bien, quiéranse mucho como la trucha al trucho, y todas esas cosas...

domingo, febrero 12, 2006

Mi familia (I)


Algun@s ya la conocéis. Otr@s no, y por eso os la re-presento. Esta es nuestra Afrodita, que al principio no me quería nada de nada y se pasó cuatro meses demostrándomelo, porque la Reina de la Casa era ella y a ver quién me creía yo. Y yo lloraba y pensaba que nunca me iba a querer, pero ahora estamos las dos echadas en el sofá mientras yo le acaricio la espalda y ella me mira con su carita de gata cabreada y soñolienta, porque ya es viejita y cada día duerme más, y sé que me quiere con su cariño gatuno. La quiero porque no me pide nada a cambio - aunque coma como una aspiradora - y porque me gusta que me acerque la naricilla cuando estoy echada en el sofá o que ronronee cuando estoy enferma como para decirme "ya verás cómo se te pasa."
Te quiero mucho, cochinilla, aunque tú no leas el blog y dentro de una hora vuelvas a enfadarte conmigo porque tardo en darte de comer...
p.s. otro día os enseñaré a nuestro otro rayito de sol...

sábado, febrero 11, 2006

Gratis total, o la cicatería ibérica

En términos generales, la gente suele ser bastante miserable. Me incluyo. En términos más particulares, el españolito de a pie es cicatero con lo que quiere. Por ejemplo, con la cultura y la educación. Ejemplo: señora que llama para que de clases particulares a sus dos joyas de la corona, que han suspendido inglés. Conociendo el nivel que se gastan en el bachillerato, existe una muy posible razón por la que sus dos joyas (de 12 y 16 años respectivamente) han suspendido inglés: no estudian. Yo, con ganas de decirle a la señora la verdad y nada más que la verdad, casi le confieso que lo sus hijos necesitan no son clases particulares, sino media horita más de estudio al día y arreglao. Pero ella insiste: quiere una hora y media por semana por criatura (tres horas a la semana en total), y yo le doy el precio: 60 euros al mes por cada uno por dos clases semanales de 45 minutos cada una, a 10 euros la hora, y que si fuesen tres horas o más a la semana se haría un precio global más económico pero que siendo una hora y media, no. Y cómo no, me regatea, me dice que no puede ser, que si a ver si no hay forma de bajar el precio, que ellos vendrían seguido y que sí que son tres horas a la semana, que cómo le voy a cobrar a 10 euros la hora, y que por ese precio que por qué no doy las clases a domicilio. Y yo intento explicarle que en realidad no son tres horas, que son una y media por criatura y que eso exige que yo por cada hora y media de clase me tenga que pasar otra hora y media preparando la clase y las tareas (o sea que mi hora de trabajo se cotiza a 5 euros la hora y no a 10), que como son dos y tienen niveles diferentes en realidad tengo que preparar dos clases diferentes, hacer fotocopias diferentes, gastar el doble de tinta (esto no se lo digo pero ganas me dan de soltárselo), y que prefiero dar las clases en casa porque aquí tengo fotocopiadora y cassette para el audio y si surge algún imprevisto aquí tengo todos mis materiales. Finalmente la señora cuelga diciendo que me volverá a llamar, pero me conozco el percal y sé que ya no quiere mandarme a sus dos joyas, y que le da igual que yo sea filóloga o que hable varios idiomas y que haya estudiado didáctica-de-no-sé-qué y haya enseñado durante varios años a cientos de churumbeles gringos, porque en realidad ya sabemos que para dar clases particulares vale cualquiera y esta qué se ha creído y ya verás cuando se lo cuente a mis amigas lo de la caradura esta.

Y me siento, y me quedo pensando en lo cicatera que es la gente para algunas cosas y lo esplendorosamente que se gastan el dinero en otras, porque la cultura y la educación ya sabemos que deberían ser gratuitas, pero las playstations, los teléfonos móviles de los niños, las cocacolas y el café con tostadas que la señora se toma todas las tardes en la cafetería no. Eso hay que pagarlo, lo mismo que pagas sin rechistar al fontanero que te clava 300 euros por arreglarte la caldera. Y me quedo pensando en los cafés que no me tomo fuera porque un café son 1,20 y 30 cafés son 1,20 por 30 y no me lo puedo permitir. Y pienso también en cómo alguna gente no tiene pegas a la hora de tratarme como una puta, negociando a la baja el precio de la follada mental con sus dos hijos que seguro que son lo mejor de lo mejor y a quien con su cicatería les está enseñando la peor lección de su vida: "hijos míos, no estudieis. Total, para terminar dando clases particulares...."

Y aún así, decido que después de la batalla me siento bien por haberme mantenido firme y haber rechazado su asqueroso dinero y su preopotencia. 120 euros dan para muchas tostadas al mes, así que supongo que su estómago me lo agradecerá.

viernes, febrero 10, 2006

In memoriam

Los cinco pilares del Tae Kwon Do:

Cortesía
Integridad
Autocontrol
Perseverancia
Espíritu indomable

Tú hacías gala de todos ellos.
Hoy, tiene más sentido que nunca la frase del maestro:
"Aprended a recibir los golpes en el cuerpo, porque sólo es dolor físico que os preparará para encajar los golpes que os de la vida." En la distancia, las noticias se reciben peor.
Todo es más fantasmagórico.
Hoy, me siento un poco más huérfana.

Chariot!!!
Kun-yeh.....

Voy a echarte de menos, compañero...

jueves, febrero 09, 2006

Citas

Circula una cadena. Tengo que pensar en dos citas literarias que signifiquen algo/mucho para mí... y sin dudarlo os las ofrezco, porque me gustan las cadenas que preguntan estas cosas. Curiosamente, las dos están en inglés. No sé por qué, pero es así:

"What are the tyrannies you swallow day by day and attempt to make your own, until you will sicken and die of them, still in silence?" (Audre Lorde)

Por qué: porque resume bellamente el momento en el que me dí cuenta de lo opresivo del silencio autoimpuesto, que es sinónimo de muerte (no física, pero sí mental/intelectual). Y porque no puedo hablar de citas sin acordarme de Audre L., con quien me habría tomado inifinidad de cafés de haber podido.

y un fragmento de un bellísimo poema de Dylan Thomas que ya he citado anteriormente:

"... Though lovers be lost love shall not;
And death shall have no dominion."

Por qué: porque es una de las citas más bellas que jamás he leído.

lunes, febrero 06, 2006

My two cents

Ejemplo de terrorismo psicológico: este es el peligro del adoctrinamiento religioso de la infancia

Como dicen por otro lares, here go my two cents:

Aquellos musulmanes daneses que se hubiesen sentido ofendidos lo tenían muy fácil: en un sistema democrático como el danés, podían haber acudido a los tribunales para dirimir sus diferencias con el diario. Un juez habría decidido quién tiene razón y si el diario debería haberse disculpado o no. El gobierno danés no controla la prensa de su país, y por lo tanto no tiene absolutamente ninguna obligación de pedir disculpas de ningún tipo. De hecho, el gobierno danés ha mantenido una postura irreprochable en este asunto, dejando que la cuestión discurriera por cauces democráticos hasta que todo ha estallado por los aires. Los musulmanes daneses y más tarde los de otras partes del mundo, acompañados en la cantinela del victimismo por otros líderes del pensamiento totalitario como Ratzinger o Bush, no han sabido estar a la altura de las circunstancias y en lugar de responder a la provocación con la madurez y responsabilidad que se requería de ellos en este momento, han respondido con violencia a una provocación diseñada precisamente para convencer a la opinión pública danesa de que, efectivamente, “los musulmanes son violentos.” Pues bien: lo han conseguido. La imagen de las tres embajadas nórdicas ardiendo en Damasco y Beirut es suficiente testimonio de la irracionalidad que se ha apoderado de medio mundo. Y yo, desde aquí, únicamente puedo solidarizarme con aquellos que han sufrido en sus propias carnes la censura, que han sido víctimas de amenazas, o que han pagado con su vida por defender la libertad de expresión frente al totalitarismo de la fe. Ciertos sectores de la izquierda, cegados por vaya usted a saber qué sentimiento de culpabilidad decimonónica, han decidido que la salvajada de las embajadas y las manifestaciones de Londres es "entendible" y hasta justificable. Zapatero pide disculpas, espero que no en mi nombre, y exige no-sé-qué, me exige que yo me limite, que me autoamordaze. No hace daño al Islam, señor Zapatero, ni al "diálogo entre civilizaciones" (absurdo concepto que sacraliza la polémica y ahistórica noción de "civilización") quien publica una viñeta, no. Más daño hacen al Islam quienes estrellan aviones en su nombre, degüellan a otros seres humanos, o se manifiestan por Londres pidiendo que nos rebanen el cuello. No les disculpe usted, señor Presidente... ¿o es que acaso piensa cerrar nuestra querida y satírica revista, "El Jueves"?

Pero no es eso lo que más me preocupa, sino las repercusiones que este asunto pueda tener para los demás. En algunas partes de Europa ya se alzan voces (en el Reino Unido hace unos meses, desde el Vaticano cada tres por cuatro) pidiendo que se censure la libertad de expresión en nombre del “respeto” a las ideas religiosas. Sinceramente, me aterroriza esta posibilidad. Cuando los obispos dicen que gais y lesbianas somos un "virus" para la sociedad, ¿qué "respeto" demuestran? Nuestro código penal, desafortunadamente, aún criminaliza y castiga la burla de las religiones, pero una cosa sí tengo clara: los sistemas de pensamiento mágico, irracional, y totalitario no merecen mi respeto ni, mucho menos, la protección jurídica de un Estado que de prioridad a una serie de sentimientos de fe sobre un principio tan sagrado de nuestros sistemas democráticos como es la libertad de expresión.

domingo, febrero 05, 2006

Unai, apréndetelo: en Ejpaña no se tortura



Fuente: Gara.net

2006-02-05


La juez confirma el archivo del caso y amenaza con actuar contra Romano

La Audiencia de Madrid no ve indicios de torturas y sugiere que el joven se autolesionó

La Audiencia Provincial de Madrid ha ratificado el archivo de la denuncia por torturas que interpuso el joven gasteiztarra Unai Romano. Según el auto al que ha tenido acceso GARA, la juez estima que no existe «ningún indicio delictivo», avala la versión policial sobre el origen de las lesiones y sugiere acciones legales contra el denunciante. Con esta decisión, y a falta de lo que pueda decidir el Tribunal Constitucional español, el caso queda definitivamente sobreseido.

DONOSTIA

En mayo de 2005, el Juzgado de Instrucción número 25 de Madrid archivó la denuncia por torturas de Unai Romano. Sus abogados interpusieron un recurso de apelación contra el sobreseimiento del caso. No obstante, en un auto fechado el 10 de enero, al que GARA ha tenido acceso, la Audiencia Provincial rechaza este recurso dando así por concluidas las diligencias, y avalando los criterios por los cuales el Juzgado de Madrid dictó el archivo provisional. Con ello, el caso queda sobreseído de forma definitiva por los tribunales españoles, a falta de lo que pueda decir el Tribunal Constitucional, instancia a la que llegarán los abogados del joven gasteiztarra.

Pese a la prueba gráfica del estado en el que Romanoingresó en prisión el 7 de setiembre de 2001, un día después de su detención en Gasteiz, la juez dice no observar indicios de torturas y se inclina por la teoría de la autolesión, es decir, la versión defendida por la Guardia Civil. Es más, considera «acreditado que el denunciante aportó un informe de audiometría falso a fin de lograr objetivar su denuncia de haber sido golpeado en el oído».

Ya en uno de los primeros párrafos del auto, concluye que «el recurso no puede prosperar porque las diligencias tendentes a averiguar la naturaleza de los hechos ya se han practicado y de las mismas no se desprenden indicios delictivos».

Aunque reconoce la existencia de lesiones, más que evidentes en las fotografías y en los cortes seriados de la Tomografía Axial Computerizada (TAC) que le practicaron el 7 de setiembre de 2001 en un hospital madrileño, la magistrada ponente insiste en que «no fueron causadas por los imputados», decantándose una vez más por la teoría de que Romano se golpeó a sí mismo.

«Contrainformes objetivos»

«Si bien hay un informe presentado por el perito de la acusación particular que considera que pudieran haber existido malos tratos, existen una serie de contrainformes más objetivos que no sustentan dicha versión sino que avalan la autolesión», reitera la magistrada.

El informe al que se refiere en tono crítico es el realizado por el prestigioso especialista en Medicina Legal y Forense Francisco Etxeberria, que concluyó que el origen de las lesiones de Romano «son múltiples golpes de no mucha intensidad en distintas partes de la cabeza». Este diagnóstico concuerda con el relato del joven sobre lo ocurrido cuando estaba en manos de la Guardia Civil.

Tanto en su valoración médica como en la declaración que prestó el 30 de setiembre de 2004 en el Juzgado de Instrucción número 25 de Madrid, Etxeberria descartó «totalmente» que el cuadro clínico que presentaba tras su detención se debiera a «un fuerte traumatismo craneal en la región frontal», como alega la Guardia Civil en su teoría de la autolesión.

El TAC muestra «una distribución de hematomas que superan la región frontal», recalcó el forense. En su opinión, todas esas marcas «no se pueden justificar por un solo traumatismo que, además, debería ser de una gran intensidad». En esa línea, sostuvo que «la existencia de hematomas distribuidos de forma generalizada revela varios golpes».

En la exhaustiva explicación que ofreció en el informe y en su posterior declaración judicial, Etxeberria afirmó que «un traumatismo frontal voluntario contra una pared lisa y sin interposición de otras estructuras blandas es inverosímil que produzca un edema generalizado de todo el neurocráneo».

Si la causa de un edema de esas características hubiera sido un traumatismo craneal muy fuerte, «debería de haber ido acompañado por un estallido de la piel de la zona directamente afectada». En ese caso, el punto de impacto hubiera sufrido, según detalló, «un llamativo cambio de color acompañado, cuando menos, con escoria- ción (rozadura o irritación) de la piel y/o herida contusa que en este caso no existió y hubiera sido muy objetiva».

Estas fueron las conclusiones que arrojó Francisco Etxeberria, que en su larga trayectoria como especialista ha ejercido de profesor en esta materia en la UPV y ha tomado parte de forma directa en el análisis de restos de víctimas de la guerra del 36 o de los refugiados muertos por los GAL Joxean Lasa y Joxi Zabala.

La magistrada escoge otros diagnósticos. Destaca que «según los informes y declaraciones de los numerosos médicos que le examinaron, las lesiones no fueron causa de múltiples golpes como se denuncia, sino fruto de un solo golpe en la región frontal con una superficie plana y dura». Para reforzar su teoría de que Romano se golpeó voluntariamente, cita unas declaraciones de la médico Forense Ana Aizcorbe en las que ésta manifestó que «no son infrecuentes dichas lesiones en los calabozos cuando los detenidos intentan autolesionarse para procurarse cualquier sustancia o que se les atienda». Argumenta, además, como elemento añadido que el joven gasteiztarra se mordió las venas de sus muñecas, un hecho que él mismo ha admitido siempre.

La conclusión a la que llega la juez de Madrid es la siguiente: «En fin, ninguno de los malos tratos referidos en la denuncia, tales como sesiones con electroshock en pene y testículos y zona retroauricular, haber sido golpeado en forma múltiple y repetida, haber sido golpeado en el oído, estallándole el tímpano, se corrobora con los informes médicos».

También descarta que hubiera sufrido tortura sicológica. En su denuncia, Romano relató como en uno de los interrogatorios «me dicen que han detenido a mi madre y que está camino del pantano que está cerca de Vitoria (...) Me dicen que le están haciendo el ‘ascensor’, atada por los pies y en el agua (...) Uno de ellos me comunica que mi madre ha fallecido».

Para la juez, «no hay ningún dato» sobre «algún ataque a su integridad moral».



Los abogados de la Guardia Civil solicitan que se persiga al joven

Ante el archivo de las diligencias previas, los abogados de Unai Romano presentaron un recurso de apelación, ahora rechazado. La defensa de la Guardia Civil también hizo su particular petición. Solicitó que se proceda la deducción de testimonio del joven gasteiztarra y su remisión al Juzgado Central de Instrucción Decano de la Audiencia Nacional «como autor de un delito continuado de denuncia falsa en concurso con un delito de colaboración con banda armada, un delito de falsificación y un delito de falso testimonio».

En el escrito, al que este medio ha tenido acceso, los abogados de la Guardia Civil vuelven a esgrimir la teoría de que Romano «se autolesionó propinándose un fuerte golpe en la parte frontal de su cabeza contra la pared del calabozo y mordiéndose las muñecas».

Aún van más allá y le acusan de introducir una audiometría falsa en los archivos médicos de la empresa donde trabajaba. Y aunque el joven gasteiztarra todavía no ha sido juzgado y, por tanto, no existe ninguna sentencia, los abogados de la Guardia Civil dicen que «la denuncia interpuesta por el miembro de la banda terrorista ETA Unai Romano no es un hecho aislado, sino que se corresponde con el protocolo de actuación que siguen de forma sistemática los miembros de la banda terrorista ETA cuando son detenidos, el cual viene elaborado en los manuales elaborados por ETA».

Añaden que «resulta evidente el milimétrico cumplimiento de las órdenes de ETA, limitándose a seguir punto por punto todas las instrucciones que se contemplan en las directrices de la organización terrorista, lo que supone una meridiana y evidente colaboración de Romano con ETA, al realizar las actividades propugnadas por la misma consistente en la presentación de denuncias por torturas de contenido falso». Y para reforzar esta teoría, citan 22 casos en los que las denuncias fueron archivadas, entre ellas, la de Iratxe Sorzabal, Sotero Etxandi, Kristina Gete, Jesús Mari Lonbide, Laura Riera, Juan Carlos Subijana...

En una comparecencia que realizó en junio de 2005 para valorar el auto del Juzgado de Madrid, Romano lo calificó de «auténtica vergüenza». «Tenemos una foto. Así me dejó la cara la Guardia Civil después de día y medio de torturas e interrogatorios», concluyó.

sábado, febrero 04, 2006

Mira cómo tiemblo...

El periódico danés, que en épocas más oscuras de la historia de Europa mantuvo visibles lazos con los regímenes fascistas de extrema derecha, sabía lo que estaba provocando.
Lo sabían, pero siguieron adelante y publicaron las viñetas en octubre pasado.
Y aún así, me revuelven el estómago estas imágenes de miserables hijosdeputa que si pudieran me rebanarían el pescuezo: por lesbiana, por atea, por...



Ocho años de tortura en el infierno no se olvidan fácilmente. El infierno se llama Arabia Saudí, país al que todos estos señores que se manifiestan con plena libertad en Londres, aprovechándose de las fracturas de nuestras imperfectas democracias, pueden marcharse cuando les apetezca. Creo que en Arabia Saudí las manifestaciones están a la orden del día, en plena libertad y democracia. Si este - unas viñetas - es el mayor problema que tienen y lo único que les hace salir a la calle, entonces tienen muchos más problemas de los que imaginaba.


ooohhh altıma işiyeceğim...


Se equivocan quienes ven en esta reacción un choque de civilizaciones entre una cultura ocidental "laica" y un mundo islámico retrógado. Hace tiempo que venimos pensando que la verdadera batalla no es esa, sino una batalla entre laicismo y fundamentalismo religioso, entre racionalismo y oscurantismo, entre espíritu inquisitivo y dogma. Es una batalla bipolar, pero no pensemos que "nosotros" somos un polo y "ellos" otro. Y si no, que se lo pregunten a los Rouco Varela, Aquilino Polainos, o a la curia washingtoniana que emprende cruzadas en el nombre del Señor (del suyo, claro).

miércoles, febrero 01, 2006

La vena friki

Ayer, como quien no quiere la cosa, me encontré con Elenita. Bueno, no me encontré casualmente, no, sino que Elenita me llamó por la mañana al móvil y quedamos para tomar un café que en principio se preveía de 30 minutos. Casi me muero de la envidia al ver que por las mañanas Elenita tiene voz de folclórica bollera. Luego ya se le quita y se le pone voz de piruleta, pero por la mañana antes de haberse tomado su Cola-Cao, no: es folclórica total.

Elenita tiene la manía de ir conociendo blogueras por la vida. Se supone que también conoce gente no bloguera, pero en su cabecita los dos mundos están claramente separados: "esta es bloguera," "esta no es bloguera," etc. Lo cual, obviamente, deriva en un grado de frikismo total cuando de hablar del resto de la blogosfera se trata: "Sí porque la Ricci tal" (Ricci no te asustes que dijimos cosas bonitas, ¿eh?) En mitad del metro, y Elenita diciendo "la Ricci," y la gente que estaba alrededor como con cara de "estas dos se han escapao." No dice su nombre (porque la Ricci tiene un nombre, como todas) sino "la Ricci." Y a mí me llama (públicamente) "Ave." Así que íbamos caminando por Raimundo Fernández Villaverde hacia Cuatro Caminos (lo pongo porque Elenita vivir vivirá en Madrid, pero desde luego ayer fui yo la que tuvo que hacer de guía, que ni siquiera sabía dónde estaba la parada de Noviciado) y cuando le dije a Elenita que yo quería cambiarme el nombre me dice: "¿Ah, ¿pero te quieres poner Ave?" Y yo, que no daba crédito, me paré en seco y le dije: "Pero tía, lo tuyo es grave..... ¡¡¡¡Cómo me voy a poner Ave!!!! Me quiero llamar Ingrid." (no me preguntéis por qué: cosas mías, pero odio mi nombre y me gustaría haberme llamado Ingrid. Digo yo que si yo no elegí mi nombre al nacer debería poder cambiármelo, ¿no?)

Más adelante, nos dejaron entrar en un sitio/institución oficial donde tuvimos que pasar por un detector de metales y al guardia de seguridad no se le ocurrió otra cosa (jua jua jua) que preguntarle a Elenita si no le importaría "dejar el cuchillo y el tenedor a la entrada." Y la verdad, entre ponernos a abrir el tupper grasiento de la comida de Elenita y dejar los utensilios a cargo del mozalbete, o probar suertes, hice lo segundo y le espeté al buen hombre: "¡¡¡¡¡Pero tú le has visto la cara a esta mujer!!!!" Y el guarda miró a Elenita, Elenita miró al guarda, y.... nos dejó pasar con cuchillo y tenedor. Con eso queda dicho todo. Después, la señora del mostrador - una funcionaria muy funcionariada que obviamente no entendía nuestro sentido del humor - se enfadó mucho mucho porque no utilizábamos el mostrador para rellenar el impreso, y nos decía "poneos en el mostrador por si viene gente." Pero es que aquello estaba vacío.

Dio la casualidad de que nos encontrábamos cerca de la Calle Pez y Elenita se acordó de que tiempo ha había ido a una tetería en esa misma calle. Pero claro: ustedes no han caminado por Madrid con Elenita, porque si lo hubieran hecho habrían hecho lo mismo que yo: buscar un lugar, pongamos, alternativo por si la tetería no aparecía (la tetería obviamente no apareció). Encontramos Cafeína, un café de lo más chachi guay donde no se permite consumir drogas ilegales (las legales sí), que tenía su hombre barbudo desesperado y todo y una intelectual en una de las mesas del fondo. Lo de intelectual lo digo porque tenía cara de estar muy interesada en lo que su contertulio decía y una cara así muy profunda, como de "ay qué interesante eres"; obviamente, tenía esa cara porque no se acercó a nuestra mesa, porque entonces se le habría quitado el intelectualismo de golpe y nos habría expulsado del café por superficiales (bueno alguna que otra profundidad soltaríamos pero en su mayor parte, pues no). Pero lo mejor era la música y las galletas que nos dieron con el té, que hicieron que Elenita me confesara sus más oscuros secretos (porque a Elenita le das una galleta de esas redondas pequeñitas con virutas de algo y te lo suelta todo). Ah. Yo le regalé una piruleta y ella me dio un chicle de fresa y me dejó compartir su regaliz negro. Y esa fue la tarde madrileña con Elenita.

A ver si os pensábais que somos normales.