El Aviaducto

2006-05-03T21:44:00.000+02:00

Muchas gracias a tod@s, de corazón, por haber estado siempre ahí.

Nos vemos...

Choco Krispies de Kelos

2006-04-23T11:29:00.000+02:00

Ayer, con 29 años y no sé cuántos meses de edad, descubrí que los hombres me crispan. Así, en general. O quizás sean solamente algunos, pero es ponerme a conversar con un hombre desconocido y saber que cualquier demostración de seguridad, firmeza, o conocimientos por mi parte será automáticamente reconvertida y transformada en exageración e irracionalidad en su cerebro. La cuestión es que nunca, o casi nunca, me pasa con mujeres. Nunca me pasaba con mis alumnas, sólo con mis alumnos. Quién te crees tú que eres. Y es que me lo decía ayer Tórtola: el problema, cariño, es que por muy igualitarios que crean ser, siempre tienen que dejar claro que ellos saben más que tú, que son más y mejor que tú, y que por supuesto si te dejan opinar sobre algo es porque te están haciendo una gracia, no porque estés en tu derecho (no.....) Tengo tal cabreo que mientras escribo estoy pensando si abrir los comentarios o no, porque realmente este post lo escribo para mí y sólo para mí. La discusión-conversación me retrotajo a esas absurdas discusiones de adolescente que yo tenía con mi padre: yo porque me interesaba por cosas que él no alcanzaba a comprender, y él porque quería demostrarme que necesariamente sabía más que yo (nota mental: mi padre nunca lee libros). Tórtola me dice que la situación le recordó también a sus discusiones con el suyo, que sí leía libros pero que aún así creía que su pene valía más que el cerebro de su hija. El problema, creo, es que estoy perdiendo la capacidad de ilusionarme con las personas. Será que me hago mayor.

De Otro Planeta

2006-04-18T09:28:00.000+02:00

Esta joya de libro estará a la venta el sábado 22 a las 19.30 en la presentación del libro de poemas de Lais Arcos que organiza Ellas Editorial en el hotel Axel de Barcelona (Aribau con Consell de Cent). Ese día, aprovechando la sala y que habrá cava y canapés gratis, será el pre-estreno improvisado de ¿De otro planeta?. A partir del día 24 se atenderán los pedidos realizados por Internet. A otras ciudades irá llegando poco a poco y se irá anunciando en este blog y también aquí. En mayo habrá una presentación oficial del libro en Barcelona con La Ricci y Paola Vaggio (creo), y a finales de junio habrá otra en Madrid con Djuna y servidora.
Ni qué decir tiene que el libro queda encarecidamente recomendado a todas las almas que pasáis por la bollosfera. Merece la pena (de verdad), sobre todo porque tanto las autoras como la editorial hemos decidido que todos los beneficios del libro irán destinados a APADEIM, un proyecto de alfabetización de mujeres nicaragüenses.

¿De otro planeta? Miradas cotidianas desde el Universo Blog
:: 34 blogs de 2003 a 2006 - Varias Autoras ::
Edición a cargo de Nuria Rita Sebastián
MITILENE NARRATIVA

¿Quién no ha sentido alguna vez la tentación de asomarse a un diario de otra persona? Este libro, la primera obra colectiva de blogs editada en España, ofrece una selección de 34 diarios personales (llamados blogs o bitácoras) publicados en Internet y escritos por lesbianas. Distintas miradas, desde la cotidianidad a la reflexión histórica, sin olvidar una última parte en clave de humor, que nos acercan voces diferentes (o no tanto).

Las lesbianas tenemos puntos en común pero... ¿los heteros hacen todos las mismas preguntas? Es sólo una pequeña duda que tengo... Por ejemplo: ¿Y se puede saber qué hacéis dos tías en la cama? (pregunta realizada por tantas personas que no vale la pena destacar a ninguna). Respuesta: Verás, llegamos a la cama, nos desnudamos y nos calzamos nuestros trajes espaciales. Ella se pone en una esquina y yo en la otra; en ese momento comienza el ritual del sexo, que consiste en que una hace una especie de danza del vientre pero agitando los brazos mientras la otra hace series alternativas de flexiones y abdominales. Cuando nos cansamos de hacer el idiota, nos ponemos el pijama y nos vamos a dormir...

Comprar el libro en Ellas Editorial

Fontaneros y universitari@s

2006-04-16T15:37:00.000+02:00

El otro día me quedé a medias en una conversación que no podré retomar pero que no deja de darme vueltas en la cabeza. Discutía con un escritor - por otra parte muy agradable y buen conversador - sobre el triste hecho de que la derecha de este país se haya apoderado del panorama historiográfico sobre la Guerra Civil, así como sobre la falta de disposición de los intelectuales de izquierda para combatir a los Pío Moas y otros pseudohistoriadores que han conseguido poner sobre el tapete versiones revisionistas de una historia que a estas alturas ya debería estar más que clara. De ahí, no sé cómo, saltamos al hecho de que carecemos de eso que llamamos memoria histórica, y nada mejor que acercarse a un instituto de cualquier pueblo o ciudad de España para comprobarlo. Se me ocurrió sacar a colación el caso de una de mis alumnas, estudiante del equivalente a lo que en su día fue 3º de BUP, quien me aseguraba hace poco que en su clase de 29 estudiantes, únicamente 3 (tres) estudiantes habían dicho que querían ir a la universidad. A mí estas cosas me escandalizan, pero a mi interlocutor no le escandalizaba en absoluto: "Hay que desmitificar la universidad," me decía, "y de paso la cultura." No me quedó muy claro qué quería decir con eso, pero sé que no supe explicarme bien. El problema no es que la gente quiera ser fontanero, trapecista, o que no quiera ser nada. Yo tampoco creo que la universidad sea para todo el mundo, es decir, no creo que todo el mundo tenga que ir a la universidad por decreto. Pero me asusta pensar en un país en el que la gente ya sale de los institutos con una formación ultradeficiente, cojeando por todas partes, y en el que conceptos como cultura, conocimiento, o similares no valen ni lo que vale un rollo de papel higiénico.

Yo, intentaba explicarle, no tengo nada contra los fontaneros. El problema era, creo, que nuestras perspectivas estaban moldeadas a partir de experiencias muy diferentes. Él, intuyo, proveniente de una familia de clase media, quizás media-alta, conservadora y poseedora de eso que llamamos capital cultural. En sociología, se utiliza el concepto de "capital cultural" para referirse a la acumulación de conocimientos y de eso que llamamos "cultura" que un individuo determinado hereda de su entorno. Yo, de familia obrera, una niña que se había tragado el cuento de que había que estudiar para ser alguien porque si no estudiabas, tus "opciones" (y digo opciones por decir algo) estaban claras: fregar portales, trabajar como dependienta, peluquera, o en una fábrica local como operaria. Con suerte, llegar a opositar para administrativo en tu ayuntamiento y ser funcionaria. No son, precisamente, lo que yo llamaría opciones representativas de una libre elección de verdad. O eso, o estudiar como una posesa para salir de la mierda de ciudad en la que habías nacido porque no podías aguantar la asfixia de un entorno cerrado, inmóvil, con una biblioteca pública donde los libros más leídos eran los de Danielle Steele o Alberto Vázquez Figueroa. Supongo que sí, que es verdad que hay que desmitifcar la universidad, pero lo que yo quería decir y se me quedó en el tintero es que eso no puede ocurrir a fuerza de perpetuar las diferencias de clase que hace que unos sean albañiles por obligación y otros nos cuenten, desde la lejanía, las bondades de un trabajo manual y honrado.

Hay gente que nace con libros eruditos en ediciones cuidadosamente preparadas, suavemente depositados entre sus manos por otr@s; hay quienes nacemos y crecemos con literatura de quiosco y únicamente podemos aspirar a dar las gracias si alguna vez llegamos a salir de ahí. Si yo hubiera vivido en un país como Finlandia o Islandia, donde verdaderamente se puede hablar de igualdad de oportunidades, y donde una educación pública es garantía de un nivel educativo y cultural impresionante, quizás habría visto las cosas de otra manera. Pero yo vengo de donde vengo, y viendo como veo a mi alrededor cómo se perpetuan las opresiones de clase - aún cuando estemos en un país supuestamente desobrerizado - no quiero aceptar con tanta facilidad la idea de que podría ser una buena idea desmitificar la universidad. Porque los que crecieron con ediciones eurditas entre las manos saben, como también lo sé yo, que no serán ellos quienes se arremanguen para arreglar las cañerías o fregar unas escaleras, ni quienes tengan que ponerse paños calientes en las espaldas. Porque para eso, of course, ya estamos l@s mism@s de siempre.

2006-04-14T09:40:00.000+02:00

Un repaso a lo que perdimos y que aún no hemos recuperado...

¡¡¡Viva la República!!!

Constitución de la II República española

Artículo 1. España es una República democrática de trabajadores de toda clase, que se organiza en régimen de Libertad y de Justicia.
Los poderes de todos sus órganos emanan del pueblo.
La República constituye un Estado integral, compatible con la autonomía de los Municipios y las Regiones. La bandera de la República española es roja, amarilla y morada.

Artículo 2. Todos los españoles son iguales ante la ley.

Artículo 3. El Estado español no tiene religión oficial. (...)

Artículo 25. No podrán ser fundamentos de privilegio jurídico: la naturaleza, la filiación, el sexo, la clase social, la riqueza, las ideas políticas ni las creencias religiosas.

El Estado no reconoce distinciones y títulos nobiliarios.

Artículo 26. Todas las confesiones religiosas serán consideradas como Asociaciones sometidas a una ley especial.

El Estado, las regiones, las provincias y los Municipios, no mantendrán, favorecerán, ni auxiliarán económicamente a las Iglesias, Asociaciones e Instituciones religiosas.

Una ley especial regulará la total extinción, en un plazo máximo de dos años, del presupuesto del Clero (...)

Artículo 46. El trabajo, en sus diversas formas, es una obligación social, y gozará de la protección de las leyes.

La República asegurará a todo trabajador las condiciones necesarias de una existencia digna. Su legislación social regulará: los casos de seguro de enfermedad, accidentes, paro forzoso, vejez, invalidez y muerte; el trabajo de las mujeres y de los jóvenes y especialmente la protección a la maternidad; la jornada de trabajo y el salario mínimo y familiar; las vacaciones anuales remuneradas: las condiciones del obrero español en el extranjero; las instituciones de cooperación, la relación económico-jurídica de los factores que integran la producción; la participación de los obreros en la dirección, la administración y los beneficios de las empresas, y todo cuanto afecte a la defensa de los trabajadores.

Art. 48 (...) La enseñanza será laica, hará del trabajo el eje de su actividad metodológica y se inspirará en ideales de solidaridad humana.

Uncle Sam dice: "Hacienda somos todos"

2006-04-13T11:48:00.000+02:00

En Estados Unidos, como aquí, "hacienda somos todos." Y como aquí también, hacienda somos todos pero unos más que otros (faltaría más). Acabo de terminar mi declaración de la renta y, como me ocurre todos los años, lo he hecho con un cabreo monumental, de esos de plaza de toros. No sólo porque este haya sido el primer año que me ha salido a pagar (con un sueldo anual que al cambio sale más menos por 14.000 euros). No es eso, no. Es que hacer la declaración de la renta siendo bollera y casada es una experiencia absolutamente surreal. Pero empecemos por el principio.

Hay tres formas de hacer la declaración: como persona soltera; conjunta con tu cónyuge; o como casada pero por separado. En teoría, pensaréis, Ave y Tórtola deberían hacer una declaración conjunta y obtener todas las deducciones posibles y que el Tío Sam nos devolviera del orden de unos $2.000 dólares. Pero no. El gobierno federal, obviamente, no nos reconoce como matrimonio, de manera que sólo nos quedan las opciones (a) o (c). La gracia viene ahora: teóricamente, mentirle al gobierno federal es un delito. No se le puede mentir al gobierno, punto pelota, excepto si eres presidente y estás en la Casa Blanca y les dices a tus asesores que te hagan unos informes falsos para bombardear, pongamos, Iraq, porque entonces tú eres el Gobierno y el Gobierno es tú y entonces... pues eso. Pero me desvío del tema. Y es que aunque el gobierno no reconoce nuestro matrimonio dentro de EEUU, el habernos casado en otra parte del mundo nos convierte, legalmente, en "married." Es decir, que mi estatus legal en EEUU es "married" aunque no tenga ningún derecho. Esto implica, entre otras cosas, que si hacemos la declaración como casadas pero por separado, la carga impositiva es mucho más alta y nos quitarían más impuestos. Pero si hacemos dos declaraciones por separado como solteras, nos sale más económica la broma. Pero claro, para eso hay que mentir y decir que no estamos casadas. El resultado es que me ha tocado pagar (encima) no sé cuántos dólares, he tenido que mentir al gobierno, y tengo un cabreo de tres pares de narices. Es decir: el gobierno no reconoce la validez de mi matrimonio, pero insiste en que legalmente estoy casada y mi estatus legal es tal. Así que no me queda más remedio que... mentir. Qué gente más absurda. De verdad.

Conste que no es la única experiencia surreal. Cuando cruzamos la frontera, nos pasa tres cuartos de lo mismo. Tórtola va por su lado de ciudadana gringuita, y yo voy por el de los desheredados y desheredadas de la tierra e busca de libertad y tal y tal (es broma, para l@s ultrasensibles). Nuevamente, se nos presenta el mismo dilema. Los funcionarios de inmimgración no pueden saber que estamos casadas. ¿Por qué? Pues porque a mí me concedieron un visado F-1 (de estudiante) cuya principal característica es que sigue siendo válido mientras yo pueda demostrarle al gobierno federal que no tengo intención de quedarme en Estados Unidos y que al terminar mis estudios volveré a mi país de origen. Y vuelve el dilema: si bien el gobierno no reconoce nuestro matrimonio (palabras de mi asesora de inmigración en el trabajo), no podemos decir que estamos casadas en España porque el funcionario de turno lo interpretaría como que yo me quiero quedar en Estados Unidos por haberme casado con una ciudadana, y en consecuencia podrían (legalmente, según la buena señora asesora) retirarme el visado. Tócate los pies. Si nosotras lo único que queremos es salir de allí y no tener que volver nunca jamás.... ¿Se os ocurre algo más absurdo?

Pero claro: qué se puede esperar de un país que ha emprendido un camino hacia ninguna parte, y donde pasan cosas como esta. Dos estudiantes (una cristiana y una judía) de una universidad de Georgia han denunciado a la universidad porque la universidad (al loro) tiene una política de no discriminación que impide, entre otras cosas, hacer declaraciones homófobas. Según las dos niñatas - miembros del Partido Republicano - esta política de no discriminación de la universidad.... ¡¡¡viola su derecho a la libertad religiosa!!! En fin...

Vivir para ver

2006-04-08T19:14:00.000+02:00

El PP celebra su primera boda marica.

Bendita hipocresía.
Supongo que ahora adoptarán un niño y lo llamarán Pocholo (o Borja Mari).

La Europa de la hipocresía

2006-04-08T17:09:00.000+02:00

La Unión Europea ha anunciado que suspenderá las ayudas directas a la Autoridad Nacional Palestina. ¿La razón? El gobierno palestino "no ha cumplido las condiciones que la UE le había impuesto."

Recordatorio: Texto del acuerdo de cooperación firmado entre la UE y el Estado de Israel:

"Relations between the Parties... shall be based on respect for human rights and democratic principles, which guides their internal and international policy and constitutes an essential element of this agreement." (Artículo 2)

¿Para cuándo, señores de Bruselas, la suspensión de los acuerdos de cooperación con el Estado de Israel? (yo pregunto....)

De croissants y murciélagos

2006-04-08T14:47:00.000+02:00

En la vida de las personas, suele llegar un momento en el que los mitos se derrumban. Hoy se ha derrumbado uno de los míos: el croissant. Yo, crédula e ingenua que soy, siempre había dado crédito a la historia sobre los orígenes del croissant, según la cual este bollo mañanero habría sido una creación realizada por los pasteleros vieneses en honor a la victoria sobre el ejército otomano que asediaba la ciudad en 1683. Según esta versión, la forma del croissant se explicaría como una media luna (símbolo del poder otomano) agarrada en el centro por el puño de la cristiandad vencedora. ¿Bonito, verdad? Pues resulta que no. Hoy me he enterado, como por casualidad, de que toda la historieta esta no es nada más que un hoax, una leyenda urbana como otra cualquiera inventada por un señor que no tenía otra cosa que hacer, y que la primera referencia histórica al croissant se remonta a la Francia de mediados del XIX. Así que ya sabéis: no vayáis por ahí contando la historia del croissant porque es, lametablemente, falsa....

Este post va dedicado a Lucia Etxebarria, por aquello de la historia del murciélago -
que por cierto es totalmente falsa.
Ponte buena pronto, ¿ok?

2006-04-05T23:08:00.000+02:00

Últimas vías de entrada en la bitácora:

the world serie lesbica
panorama de la segunda temporada de the l word
el a.v.e. (tal cual)
imágenes de patricia vico follando
que es lo que comen los teletabbies
que es la primavera
agresion nazi en Barna

y por último, cómo no:

pornografía penes

con lo cual comprobamos que:

1. maría del monte - pantoja lesbiana han dejado de ser las búsqueda estrella.
2. patricia vico y los penes folladores siguen siendo una constante en las búsquedas
y
3. los teletabbies (sic) hacen su aparición estelar en el blog

Trenti

2006-04-05T16:34:00.000+02:00

TRENTI: Criatura formada de hojas, musgos y raíces. Durante el invierno duerme en las torcas, y en verano, bajo los árboles. Se alimenta de panojas y endrinas, pero no bebe agua pués es veneno para él. Es un ser muy bromista y travieso que se divierte escondiéndose al atarcecer en los bardales para tirar de las faldas de las muchachas y pellizcarles las pantorrillas escapando después entre las zarzas dando volteretas.

Hoy me ha dado por acordarme del Trenti, una figura de la mitología cántabra. ¿Que por qué? Pues no sé. El caso es que he hecho una extraña asociación de ideas y del violonchelo he pasado a acordarme del llamado "Salón de Usos Múltiples" que había en mi escuela, donde lo mismo nos ponían la película Gandhi todos los años por el Día de la Paz que nos subían a hacer los exámenes de matemáticas o a representar las obras de navidad. Yo siempre quise ser trenti o trasgu, pero el destino quiso que yo siempre haya tenido cierta habilidad con los instrumentos musicales. Así que en todas las representaciones teatrales del cole, la única tarea que sabían encomendarme era tocar la flauta. Recuerdo una obra en la que se representaban escenas de la mitología cántabra donde yo tenía que subir (sin disfraz ni nada, porque no había para todos) a tocar una cancioncilla montañesa para entretenimiento de tod@s l@s presentes - que es, por cierto, lo peor que se le puede hacer a una criatura gafosa y tímida como la que yo era. Ahí estaba El Ave tocando su melodía delante de 300 niños más conocidos por exhibir una inmensa crueldad hacia cualquier signo de originalidad (porque la melodía era un medio invento mío y de otro compi que también tenía gusto musical). Claro que no fue una experiencia tan traumática como la de tener que tocar el xilófono acompañando a toda la sección de parvulitos del colegio, delante de los otros 300 churumbeles que componían la sección churumbel del cole. Y es que... ¿por qué me llamaría a mí el señor por los caminos de la música? ¿Eh?

2006-04-05T11:21:00.000+02:00

Nota mental:

no ir a Sevilla en primavera, no ir a Sevilla en primavera, no ir a Sevilla en prim.....

Pues esa es la conclusión: pa qué coño se me ocurriría a mí ir a Sevilla en primavera. Es una buena pregunta, una pregunta como otra cualquiera. Porque aquí la menda se pasó toda la mañana del curso entre estornudo y estornudo: "Sí porque las diferentes visiones del sionismo proponen..." ACHÚS "perdón. como iba diciendo....." Y no es plan, se lo digo yo que no es plan. Pero como es natural ahí no podía quedar la cosa, porque a lerenda (Tórtola) también le dio un súper-ataque alérgico y el domingo conocimos (originales que somos, oiga) la clínica del Sagrado Corazón de Sevilla, que para más coña estaba atestada de niños con ataques varios. En consecuencia: quedamos supermal con Mercedes, que nos había invitado a comer en su casa de Jerez, y no pudimos ir porque estábamos en plena guerra contra el polen (repito: a quién se le ocurre ir a Sevilla en primavera). Así dicho suena gracioso, "mira El Ave qué maja ella" pero no, la verdad es que fue terrible, terrible, terrible. De cualquier forma, sí conocimos a Mercedes, que nos hizo el honor de subir a Sevilla para tomarse café con nosotras y aunque nos supo a poco, nos hizo mucha ilusión conocerla in person.

Aparte de eso, disfrutamos de la hospitalidad de nuestros amigos sevillanos que tienen una casa supertranquila y muy bonita, y nos pasamos el domingo viendo películas (originales también que somos, ir a Sevilla para ver películas en DVD): Toma el dinero y corre de Woody Allen (Tórtola nunca la había visto) y Hilary & Jackie (esta no la había visto yo) que cuenta la vida de la chelista Jacqueline Du Pré y que a mí me dejó absolutamente emocionada, no porque sea una gran película (que yo de cine no entiendo) sino porque el violonchelo es mi instrumento favorito y porque además me sumergió en el mundo de una persona que habiéndolo conseguido todo pierde lo que es más querido para ella por una enfermedad. Y lo peor de todo es que se quedó absolutamente sola porque creo que nadie la comprendía en su infinito dolor... Eso es lo que me dejó más triste.

SHAS Park

2006-03-29T11:30:00.000+02:00

Ayer hubo elecciones en Israel (por si aún no os habéis enterado). Os contaría más, pero como es precisamente el tema del curso, prefiero contárselo a ell@s (risa malvada). Que no..... Como esta será mi viñeta estrella de mañana, os la pongo aquí. Hace años me interesé en estudiar el auge de los partidos religiosos sefardíes en Israel, en concreto SHAS, que en las elecciones de 1999 consiguió la cifra nada despreciable de 19 escaños y que más tarde, por escándalos de corrupción varios, fue bajando el listón. De ahí la viñeta paródica de más arriba que encontré en Internet, titulada "SHAS Park."

La sociedad israelí es fascinante y compleja, y es un país que merece la pena visitar más allá de los prejuicios y los posicionamientos políticos de cada cual... (a la vuelta, más sobre las elecciones, Kadima, Lieberman, y lo que queráis).

p.s. como no voy a estar y tampoco quiero que se líe la de dios (o la de mahoma) en mi ausencia, os pido (a) moderación; y (b) respeto en vuetros comentarios. Doy permiso a clubfans (perdón, Ñoñofans) para que deje comentarios guarrillos (aunque no creo que lo haga tal y como está el patio) y dejo a Alex y Mercedes de moderadores oficiales (ele).

No digáis cosas feas y no os tiréis los trastos,
que dejo los comentarios abiertos y a ver si me voy a tener que enfadar...

El Ave va en AVE

2006-03-28T11:58:00.000+02:00

Estoy muy emocionada porque el jueves salimos para Sevilla y nos vamos en AVE. Será la primera vez que suba en el cacharro y qué queréis que os diga, superficial que es una, me hace mucha ilusión. Voy a dar un curso y estoy muy ilusionada. Sorprendentemente, hay gente que paga por oirme hablar (bueno también han pagado por oir a más gente, conste, o sea que a lo mejor no han pagado por verme a mí pero en fin). Y digo yo, con lo barato que les saldría leer el blog y luego tomarse unos cafeses conmigo, ¿verdad?

p.s. ¿Y si me encuentro con alguna del Tomate? ¿Qué digo?

El Test Soidemersol

2006-03-27T14:04:00.000+02:00

Como La Ricci no me deja que escriba posts "de esos" (sus palabras) cada vez que quedamos, voy a aprovecharme de la imprecisión de sus instrucciones y hoy el post será sobre La Ricci y Soidemersol, así en conjunto. Yo llegué a la Plaza de Chueca - que era donde habíamos quedado; sí, ya sé, muy originales - muy puntual. Ellas ya estaban tomándose un algo en una de las terrazas de la plaza, y yo me senté y empecé a hablar por los codos, que es lo que hago cuando estoy nerviosa. ¿Y por qué? Porque yo le tenía mucho miedo a Soidemersol. Sí sí. Miedo. Y la verdad es que durante los primeros veinticinco minutos, Soidemersol te mira mucho, y te miiiiiiiiiiiiiiiira y te miiiiiiiiiiiiiiiira y no dice nada. O casi nada (que es peor). Yo me sentía como en un experimento de esos, pero luego nos fuimos a Lavapiés al Soidemersol, y entonces pedimos unas aceitunas (olivas, que diría ella) y yo me las empecé a comer con pan porque yo siempre como las aceitunas con pan. Yo creo que la pobre no daba crédito ("esta tía es rara de cojones" estaría pensando) pero yo les expliqué que no, que es con pan sabían más ricas (es verdad). Nos tomamos unos vermuts (ya era mi segundo y la verdad me controlé bastante) y Soidemersol se tomó ¡¡¡un quinto!!! (lo pongo así porque le hizo ilusión que fuera un quinto y no un tercio). Luego nos hicimos fotos (la mía la mejor por cierto, porque saqué a la Ricci y a Soidemersol enteritas y se veían las letras del bar enteras, JA). Fuimos a comer al mismo sitio donde el día anterior comí con otros dos mitos de la bollosfera (La Luz y la Mala Mujer). Y mientras comíamos yo le dije a Soidemersol que ya no me daba miedo (y ella me miró con cara de "pero tíaaaaaa") y luego me reí un puñao porque yo quería darle una tosta entera y ella - pa joder, obviamente - me pidió un tercio de tostada, y yo le dije que no, que medio, y al final le di medio y nos quedamos las dos muy contentas, y yo creo que la tosta fue como el sello del principio de una bonita amistad. Y es verdad porque luego ya de la tosta íbamos por la calle Alcalá hasta el teatro cogidas del brazo porque yo iba tirando de ellas para que llegaran al teatro a tiempo (porque ellas no venían a verme a mí, que venían a ver Cabaret) y creo que nos hicimos amigüitas. Y ya. Y luego me despedí y me fui a coger el autobús con una sonrisa de oreja a oreja (¿y si no tienes dos orejas, cómo sonríes?)

Realmente, con este post lo que quería decir es que:

a. La Ricci y Soidemersol son lo más majo.
b. Soidemersol es también lo más majo y no da miedo.
c. Realmente no hay ninguna forma de pasar con éxito el test Soidemersol. Si apruebas, lo sabrás (te lo digo yo que creo que aprobé).

Seguimos aquí

2006-03-23T01:00:00.000+01:00

Parece ser que todo ha sido un susto, y cuando he terminado la "ronda" (of course, no podía ser antes) se ha solucionado el problema. Así que, aquí seguimos.... Disculpen las molestias.

ORAIN BAKEA

2006-03-22T18:08:00.000+01:00

ORAIN BAKEA

PAZ AHORA

Por fin. Ha llegado la hora de la verdad.
Que empiece el diálogo....

Dolly Parton es una agente de Satán

2006-03-20T18:33:00.000+01:00

Pues sí. Venía yo tan contenta escuchando la alucinante versión que mi Dolly hizo tiempo ha del Stairway to Heaven de Led Zeppelin y pensando "se la tengo que poner a Tórtola," que por supuesto también es fan total de Dolly (condición indispensable para que nuestra relación funcione, todo sea dicho). Y Tórtola me ha mandado este enlace en el que se demuestra fehacientemente que Dolly Parton es una agente de Satán. Of course.

p.s. 1 la verdad es que ese país desde la distancia es hasta gracioso.

p.s. 2 repito que si aún no la habéis visto, no os perdáis Songcatcher, una película estupendísima (también con argumento estupendo) que tiene una BSO para chuparse los dedos... digo las orejas. bueno, ya me entendéis.

2006-03-19T11:58:00.000+01:00

Tengo unos cuantos cafeses pendientes. Pero es que mis soldadiños no me dejan en paz. Y es que no sabéis lo difícil que puede ser tener que estar hablando todo el día con los muertos (más bien, monologueando: ellos, los pobres, no pueden responderme). ¿Me dejáis que los invite a sentarse con nosotras? Así sería Ave, contertuli@s, y los fantasmas de los soldadiños ahí a nuestra vera. Pero no os preocupéis: no dan miedo, y están muy bien educados....

Pensándolo bien, podría contaros historias de mis soldadiños. Ahí va la primera: érase una vez un soldadiño llamado Bartolomé. El bueno de Bartolomé estaba haciendo una guardia nocturna, le entraron las urgencias, y se folló a un ANI (Animal No Identificado - yo creo que era una cabra, pero en el juicio no viene qué animal era). Con tan mala suerte que claro, le pillaron, y vino la Inquisición. Y a mi pobre Bartolomé lo quemaron bien quemao, y luego lo descuartizaron. Eso sí: la pobre ANI sufrió el mismo castigo, y hoy Bartolomé y ANI yacen en algún lugar sepultados junt@s como símbolo de su "pecado." Corría el año de 1761.

Madriz

2006-03-16T13:15:00.000+01:00

Tiene arterias, venas, humo, coches, conductores que se enfadan conmigo porque no me sé las normas (se sale por la puerta de atrás, Ave, no por la puerta de delante). Yo siempre me siento hormiguita triste. Nunca me pierdo, llego a todas partes. Me esperan archivos, cajas, papeles, rollos de microfilm. A veces, con suerte, hay cafeses de por medio. Pero siempre echo de menos a Tórtola, y es... no me gusta Madriz.

Querida Madriz: No me entienden. Sabes que tú y yo siempre nos hemos llevado bien. Que por una u otra razón, siempre he terminando volviendo a tí. Antes, cuando El Ave era una renacuaja, lo eras todo para mí, como lo es todo lo desconocido que promete cosas que otros tenían y yo sólo podía ver en las películas: cines en versión original, cafés de los de verdad, gente que no te conocía, que no te preguntaba cada dos pasos si ya tenías novio (o por qué no lo tenías)... y sobre todo, la sensación de libertad. Para mí, que todo es político, nunca has sido una ciudad política. Lloré en la lejanía cuando una panda de salvajes nos arrancaron un trozo de libertad porque no podía estar allí, y lo peor en esos casos es estar con el corazón y no poder estar con todo. Sabes que siempre te visito con esa mezcla de amor-odio que nos ha guiado en los últimos años, yo rehuéndote porque no me gustan tus coches, ni el humo que me hace caer enferma, ni las obras que no entiendo.... pero también sabes que me gusta, durante el día, perderme con tu gente en busca de alguna tetería perdida si hace falta, antes de coger el autobús para volver a lo que hoy es mi casa. Sé que tú, querida Madriz, me entiendes, como sólo podemos entendernos tú y yo. Por eso sé que no estás enfadada conmigo. ¿Verdad?

Heroismo

2006-03-11T21:42:00.000+01:00

Pedro Zerolo ha dicho que casarse sigue siendo "un acto de heroísmo" (se entiende, un matrimonio homosexual). Y yo al principio pensaba que no, pero luego me ha dado por pensar que sí. ¿Por qué nos casamos? La explicación oficial, la que nos animó inicialmente, fue: "por los papeles." Era verdad. Los necesitábamos. Pero no. A los pocos meses ya sabemos, con toda certeza, que no nos casamos sólo por eso, aunque nos empeñáramos en repetirnos lo contrario para autoconvencernos de que sólo lo hacíamos por obligación. Yo siempre intento racionalizarlo todo, y a veces se me olvida que hay cosas que no pasan por el aro de la razón. Que nuestro librico de familia es "un papel" (y es verdad: es un montón de papeles atados, hasta con espacio para los hijso que nunca tendremos) pero que también es algo más. Aunque a veces mi lado teórico-cojonero se empeñe en entrometerse y hablarme del patriarcado, del asimilacionismo, de esto y de lo otro, yo miro nuestro librico, y me acuerdo de los días malos, los días de "y si te pasa algo y vienen tus padres a hacernos la vida imposible." O de los días peores, cuando tuvimos que salir por patas, una de nuestra propia casa, otra de mi casa supuestamente familiar, porque al parecer éramos una gran amenaza para la autoestima ajena. O me acuerdo de los días llenos de preocupaciones, de los no-te-preocupes-ya-verás-cómo-se-arregla-todo, del cansancio que provoca el odio, de los mil te quiero que otros - algunos del entorno cercano - se empeñaron en colocar a la altura del betún. Y entonces me da por pensar que a lo mejor es verdad y que sí, que vale, que quizás a nuestra manera sí que somos heroínas. Aunque no salgamos en ningún cómic ni tengamos trajes Marvel.

Te quiero.

2006-03-11T20:42:00.000+01:00

Os echamos de menos
(el calendario, mirado a las 8:42 pm, me ha recordado que hoy no era un día cualquiera, aunque yo me hubiera empeñado en pensar lo contrario).

2006-03-11T13:17:00.000+01:00

Supongo que debería tener muchas cosas sobre las que escribir. Algo importante, trascendente, algo que me hinche la vena, que me hiciera escribir un post largo, o corto, un post que en cualquier caso despertaría pasiones y algunos odios (últimamente son más frecuentes estos últimos). Supongo que caería en la tentación de responder con insolencia a la gente que se atreve a juzgarme sin conocer. Pero hoy, como esta semana, estoy muy cansada. Y no me apetece. A veces el blog dormita, y es mejor así.

Fikret Kizilok

2006-03-05T21:17:00.000+01:00

Fikret Kizilok fue uno de los cantautores turcos de izquierda que llenaron una página incomparablemente bella en la historia de la música turca contemporánea. En realidad, Kizilok nunca vivió de su música: le daba de comer su trabajo como dentista. Lo descubrí en una clase de turco aprendiendo el tiempo futuro con una canción de amor-desamor titulada Zaman Zaman. Es autor de canciones muy conocidas, como por ejemplo "Gönül," canción de la que dice Tórtola que todo el mundo ha hecho una versión, o "Kalbim," aunque puedo decir que a mí me gustan prácticamente todas sus canciones. Y hoy, por fortuna, he encontrado una auténtica joya: un video de Kizilok cantando Zaman Zaman en la televisión, que podéis ver aquí. Si no os enamoráis de él al instante, es que estáis loc@s de remate.
O quizás la loca sea yo...

Encuentro digital

2006-03-03T08:24:00.000+01:00

Cosas que me han sorprendido: que no me hayáis preguntado por mi color favorito, ni por nada de música, nada de sueños... Y menos mal que dije que no quería preguntas de política... Bueno, pues ahí va.

¿Que te parece la coña de la nueva web del gobierno www.kelifinder.com? ¿Nos estan vacilando?

Yo invitaría a nuestros queridos menistros e menistras a que dediquen una semana de su valioso tiempo a buscar un piso bueno, bonito y barato en régimen de alquiler en cualquier ciudad. La campaña me parece un pitorreo y una falta de respeto hacia quienes llevamos años sufriendo la ausencia de una legislación que penalice los abusos y promueva el régimen de alquiler como solución alternativa a la fiebre de comprarse un piso por decreto.

Fíjate, a mi me picaba la curiosidad tu edad, los sitios en los que has estado viviendo, tu profesión..me hacían pensar que tendrías más años de los que dijiste en el post anterior. Han debido de ser intensos entonces.
Un saludo.

Pues sí. Son 29 años, ni uno más ni uno menos. Para más señas, soy Sagitario (por si sirve de algo, aunque según Marikato tengo que saber la hora en la que nací y obviamente yo no me acuerdo).

¿Que libro hay en tu mesita de noche? xD

El Jueves (¿cuenta como libro?). En serio: en mi mesilla de noche pongo El Jueves porque me gusta leer un ratito antes de dormir, los libros los coloco en las estanterías y de cualquier forma ahora andamos huérfanas de libros. Si me preguntas qué libro estoy leyendo, varios, pero llevo mes y pico intentando terminar “Snow” del escritor turco Orhan Pamuk (que ya me vale). Mañan compraré El Cochinillo Feroz, que es la revista satírica de Segovia. Ya os contaré.

¿Tú sabias que po de los teletabbies era una chica?...Si tinky winky es gay, po sera lesbiana?

Pues no, no tenía ni idea, aunque no me extraña siendo como son una clarísima conspiración del poderosísimo lobby gai para trastornar las mentes de nuestra pobre infancia y captar así adeptos para su depravado estilo de vida. Y sí, sabía que te darías cuenta del título del post :-)

Primero, identificate y dinos que tipo de ave eres, segundo, si tortola y tu habeis pasado las inspecciones de calidad y estais vacunadas, tercero, si sois aves migratorias y de donde venis, cuarto, si realizais algun tipo de apareamiento penado por ley, y quinto, esta claro que pluma teneis a mogollon, pero estais buenas o no?

Se dice y se comenta que en pepitoria estamos bien ricas, pero no me atrevo a segurir que lo pruebes porque puedes salir escaldada. Estamos bien inspeccionadas, tenemos papeles, y ¡¡¡no tenemos miedo a la gripe!!!

Tú te crees que en un dia como este que te ofreces a responder preguntas personales vamos a desperdiciarlo preguntándote por turquia?? Pues di descartamos las guarrillas, ... mmmmm .... mmmm ....
a) explícanos tu primer amor adolescente,
b) si no te atreves me conformo con tu primera profesora de la que te enamoraste
c) si tampoco te atreves o te buscas excusas: hablanos de la avellana turca.

He tenido la tentación de optar por la avellana turca pero finalmente por ser tú Nemo respondo a las dos primeras. El Ave no tuvo amores adolescentes porque era una niña regordeta y acomplejada que creía que para que alguien la quisiera tenía que ser guapa, no tener gafas, y dejar de sacar dieces en los exámenes. Mi primer amor de la infancia fue una profesora de mi guardería que se llamaba Angelines (por supuesto casada y nada bollo) que iluminaba mis días de infancia y aligeraba la carga de tener que pasarme el día haciendo payasadas por el simple hecho de tener tres años de edad. En el instituto, me gustaba mucho – pero mucho mucho – mi profesora de Latín de COU, sentimiento que yo obvia y oportunamente confundí con admiración y respeto porque como sabéis en el pueblucho no había lesbianas, demonios. Eran – y siguen siendo – todas “amigas y residentes en...”

Hola, me llamo eli. Mi pregunta es: ¿qué opinas de la gente con doble moral? ¿qué piensas de los que van bramando contra la intolerancia, siempre y cuando hablemos de la intolerancia hacia cosas que ellos apoyan? ¿qué opinas, en definitiva, de los que siempre creen que tienen razón y no dejan ni un resquicio para la autocrítica?

Hola Eli. A la primera pregunta: pues que allá se lo coman y se lo guisen ellos solitos. Sobre intolerancia: yo creo que hay que ser intolerantes. La intolerancia es necesaria en ciertos contextos: intolerancia contra la homofobia, el sexismo, el racismo, cualquier tipo de discriminación, me parecen comportamientos que no deben ser tolerados ni permitidos. Por el contrario, no me gusta la palabra “tolerancia:” creo que tolerar tiene hoy en día un significado doble, por un lado permitir pero por otro lado hacerlo “a pesar de.” Prefiero la palabra “aceptar.” Y en cuanto a tener razón: yo creo que todos, más o menos, tenemos eso punto de cabezonería que nos hace pensar que tenemos razón en posicionarnos de una u otra manera. La clave, creo, está en saber dialogar e intentar ponerse en los pies de la otra persona (si es posible), pero siempre es posible que ocurra volver al punto de partida y reafirmarse en los principios de cada uno. Yo suelo pensar que tengo razón después de haber mirado las cosas desde muchos ángulos, pero al mismo tiempo soy una persona muy crítica conmigo misma... ¿en qué lado me sitúa eso, pues? Salud.

Soy asiduo del blog de Lucía, lector y participante activo, y estas son mis preguntas: ¿Te consideras la ideóloga subversiva del Blog de Lucía? ¿Tienes tan mala leche como parece? ¿Eres tan inteligente como aparentas? Tórtola está muy buena. Bueno, esto es una afirmación. Otra afirmación: me caes muy bien.

¿Ideóloga subversiva? No, por dios. Como mucho mucho, mosca cojonera, pero las ideologías dejémoslas para los que saben más estas cosas, ¿no? Y sí, tengo muy mala leche cuando me tocan la moral, aunque Tórtola se empeñe en decir que soy como un osito de peluche. Sobre mi inteligencia o falta de y otros menesteres... prefiero no opinar. Y gracias por la parte que nos toca.

Siempre me ha torturado esta pregunta y seguro que tú sabesla respuesta: ¿Cuál es la velocida en vuelo de una gaviota africana cargada con un coco de 500 gr? :-)

Querido Demóstenes, si la gaviota es afiliada del Partido Popular, obviamente no está hablando usted de un coco, sino de un millón cuatrocientos mil cocos, o en otras palabras, de la mayor gaviota de la historia de la democracia ejpañola.

¿Por qué enganchan tanto los blogs? Creo que empecé a ser consciente de mi problema cuando me vi a mi misma el otro día dándole al botón ese de 'refresh' como una loca para ver si el blog se había actualizado. ¿Me estaré volviendo freaky?

Ya eres friki, querida. Pero no te sientas sola. Cada día se crean cientos de blogs, o sea que hay mucho friki suelto por el mundo.

¿Hablas con frecuencia por messenger?

No. Solamente hablo con mi padre y por imperativo filial. De hecho fue él el que me animó a abrirme una cuenta. En pocas palabras: lo odio.

Oye, Tortola de qe pais es? d ee.uu? pero si es d alla pork no se parece a una de alla? es mezclada? jeje

¿Así que no te lees el blog, eh? Te he pillado.

¿Porque han puesto los parquimetros el 1 de marzo y no empiezan a multar hasta el 1 de abril? (pregunta hecha a controladora del parking en la zona de alfonso XIII, q era muyyy wapa por cierto jaja) ¿quien es el retrasado q no te deja hacer foto digital y si fotocopiar un documento? VIVA EL PIXEL!!!FUERA EL TONNER!!!! jaaj ciao!

Yo no tengo coche (ni carnet) así que los problemas de aparcamiento me resultan tan ajenos como las colonias en la Luna. Y en cuanto a las fotos: pues el retrasado en cuestión se llama Ministerio de Cultura y por extensión Ministerio de Defensa. ¿qué por qué? Pues “porque lo dice el reglamento.” ¿O es que no te has leído a Larra? Si hay dos formas de hacer las cosas – la lógica y fácil, o la ilógica y difícil – en este país siempre escogemos la segunda, para joder al personal. Y porque no hay ni dinero ni voluntad política para financiar los archivos, que siguen dependiendo en parte del dinero que se saca de las fotocopias que generosamente pagamos los investigadores, a quienes naturalmente nos sobra tanto el tiempo como el dinero por lo que se ve.

Si Clubfans no puede hacerte preguntas guarrillas... ¿podemos las demás? Esto más que una pregunta es un grito desesperado: ¡¿cuándo vas a venir a verme?!

Nooooooooooooooooooooooo. No podéis. Iré pronto, no preocuparse. Es que aún tengo que planificarme y cambiar las clases para poder viajar a Pucela.

Atención, pregunta…¿que hace una chica como tu en un sitio como este? Lalalaaaa. No, en serio, por lo que he visto en otros blogs, la mayoría utiliza este medio para contar cosas muy personales, sus miedos, sus dudas, sus alegrías, sus proyectos, en definitiva, pedacitos de su vida. Tu, sin embargo, me tienes despistada…¿por qué decidiste crear un blog? No creo que seas de piedra, no creo que seas tan dura como puedes llegar a aparentar. Vamos que digo yo que tendrás momentos de debilidad ¿no?

En el principio de los tiempos, yo era un mero personaje de otro blog (el de la genial e insuperable OnTheDot). Fue ella la que me introdujo en el universo blog (yo no sabía qué era eso de un blog) y finalmente me dí cuenta de que no podía ir dejando comentarios infinitamente largos en blogs ajenos y decidí crearme el mío. Reconozco que salvo momentos en que he perdido la paciencia, el blog me ha servido de terapia para desbarrar acerca de cosas de lo más variado y me ha servido para volver a conectar con la realidad de aquí después de estar tanto tiempo fuera. También me ha servido para conocer gente estupenda e iniciar amistades inesperadas. Y sí, puedo llegar a ser muy frágil.

Me gustaría preguntar muchas cosas, pero seré comedida. Periodista… historiadora… muchas veces me he preguntado ¿qué habrá estudiado El Ave? así que ahora que nos das la oportunidad, te lo pregunto ¿qué has estudiado? Y … ¿tienes algún libro en particular que te haya conmovido especialmente? (sé que es un topicazo, pero tengo curiosidad… mire usted) Por último… ¿qué "ingredientes" le has puesto a este blog para que enganche tanto? :))

Estudié Filología y estoy doctorándome en Historia. Tórtola es socióloga y escritora, así que siempre tenemos temas de conversación de lo más variopinto. ¿Un libro que me haya conmovido? Sí: “La hermana, la extranjera” (Sister/Outsider) de Audre Lorde. Por todo lo que Audre Lorde significa para mí. Por otras razones, también me ha marcado mucho El Gen Egoísta de Richard Dawkins. Aunque no es un libro digamos conmovedor... Y en general, cualquier poema de Miguel Hernández o Pedro Salinas consigue conmoverme.

No quiero abusar, sólo dos preguntas, ¿es cierto que en vuestra ruta migratoria hareis próxima estación en Bololandia?, ¿para cuando?, bueeeeno abusaré un poco ahí va la última ¿hacen una cañas o un café si el frio sigue apretando?. Lo de los carniceros podria explicarse porque en este dichoso pais nuestro tenemos demasiada propensión a hacer alardes viscerales, vamos es un suponer. Saludos.

Bueno realmente sólo migro yo, porque Tórtola se queda cuidando el nido. Sí: next stop, Bololandia, Sección Nobleza del Archivo Histórico Nacional (si queréis otro día hablamos de la maravillosa disgregación de los fondos archivísticos españoles y cómo los investigadores parecemos La Abeja Maya de archivo en archivo). Claro que hace un café, o dos si hace falta.

Mi pregunta es mucho mas mundana .Tengo entendido que eres Filologa , no se exactamente si de espanol o de Ingles ,o quizas otra rama .La pregunta es, opositaras este anio?, y la subpregunta es , que opinas sobre el tema oposicion ?.

No, hice una filología de esas minoritarias que sólo hacemos los que la pusieron en el número 47 de la lista y no han entrado en las 46 carreras anteriores, o los pringados como yo que la elegimos voluntariamente pese a tener un 9,15 en selectividad. Hay gente pa tó. No voy a opositar este año. ¿Por? Las oposiciones me parecen un método ineficaz y absurdo para contratar personal, especialmente en el ramo de la educación. Se valoran cosas absurdas (cursos, cursos y más cursos), y no se da importancia a lo que realmente puede aportar la persona al proceso educativo. Las contrataciones de profesorado deberían basarse en entrevistas de trabajo abiertas en las que se valoren aspecto que vayan más allá de la mera titulación o la superación de una serie de requisitos administrativos.

¿de verdad piensas contestar a TODAS esas pregunta? ¡uf!

A todas no. Sólo a las que me apetezca. Que el blog es mío, oiga.

¿Pero como cojones puedes mantener a dos gatos, un perro y a una americana, si yo apenas tengo tiempo de hacerme la cama?

Afortunadamente, se mantienen solas. No tenemos perro: simplemente compramos comida de perro que les damos a los perros que hay sueltos por la calle. Y cuando se acaba la de las gatas, pues tampoco le hacen ascos.

He llegado tardísimo, después que han preguntao ya tant@s, tal vez nos digas "cómo eran tantas preguntas, sólo contestaré las que me dé la gana". De cualquier forma hago el intento: ¿Qué haces cuando te asaltan tantas preguntas? y ¿Cuál es el lugar en el que te has sentido más feliz (no tiene que ser un punto geográfico, claro)?

Me siento feliz en mi casa, que es el espacio real-imaginario que hemos creado Tórtola y yo. Yo siempre estoy preguntándome cosas: las más de las veces hablo con Tórtola, otras escribo en el blog, y a veces canalizo las preguntas a través de mis sueños-pesadilla con portugueses y muertos vivientes (ah, olvidé que al final del sueño nos metíamos en una nave espacial y venía MacGyver a rescatarnos: o MacGyver, o un señor que se parecía mucho a él, desde luego).

¿Llego? 1. Nawal el Saadawi o Fatima Mernissi y porqué. 2. De qué murió Arafat.
3. Porqué eres feminista. 4. ¿Volverás a USA? 5. Dónde está Scruffy

Empiezo por el final que es más fácil. Scruffy volvió con su dueños, que debieron enterarse de que andábamos husmeando con la protectora de por medio y decidieron (afortunadamente) volver a recoger a la criatura. ¿De qué murió Arafat? ¿Lo dices por el rumor de...? No tengo ni idea, obviamente. Yo creo que se murió porque se tenía que morir el hombre. USA: en nuestros planes está no volver nunca jamás. Esperemos que así sea. Feminismos: sólo acepto la etiqueta si viene con “lesbiana radical” detrás. No me gusta el “feminismo” así a secas (demasiadas divergencias), y cada vez voy optando por definiciones tendentes hacia el no sexismo de nuestro amigo Nemo. Y por úlitmo: ¿Mernissi o Nawal? Depende, pero generalmente Mernissi en lo filosófico y Nawal El Saadawi en su vertiente de activista. Las dos me parecen igual de importantes, cada una con sus luces y sus sombras.

¿Te asusta la gripe aviar por ti? ¿por la tortola? ¿por las gatas? ¿Cuando vuelas hacia el sur? apetece un café? (aunque la verdad a mi el cafe en españa me parece mas bien un atentado, mejor otra cosa) y en mi puebluco no hay visceras colgando en las carnicerias (a menos que vayas al mercado pero queda lejos) así que puedes traer a la tórtola---

Encantadísimas con la invitación. Estaremos en Sevilla a finales de marzo y yo bajaré más adelante. ¿Qué si nos asusta la gripe aviar? A mí no, pero las gatinas me dan pena porque no quiero que les pase nada.

¿Nos tomaremos un cafe en segovia alla cuando la gente se pueda quitar el sayo???

Claro que sí mujer… Os esperamos con los brazos abiertos, y hasta podemos enseñaros el acueducto y todo. Imagino que no lo conocéis. Merece la pena.

De donde venimos y a donde vamos?

Venimos del árbol y vamos al hoyo. Yo creía que eso ya era más que sabido.

¿A que edad te diste cuenta de que te gustaban las chicas? ¿Que te motiva a escribir este blog?

Hola Mati… Una cosa es “darse cuenta” y otra cosa “ser consciente de.” Lo primero creo que desde siempre. Lo segundo, mucho después (por razones varias), pero más menos, a los 24.

va, facilita: icono bollo personal y que -probablemente- te de corte reconocer?:D (profundidad ante todo, como podemos observar)
saludos!

Ay por dios. Mel C de las Spice Girls. Vale, lo confieso.

¿Por qué hay fronteras?

Porque el ser humano es la especie animal más estúpida que jamás ha habitado el Planeta Tierra. Ya sé que es simple, pero no se me ocurre otra explicación.

¿ Por qué tienes links a cosas tan infames y de una pobreza intelectual tan aterradora como redprogresista, contralamonarquia o antaño rebelión ?

Pues porque no todos podemos ser tan inteligentes e intelectualmente elevados como usted, Don P. ¿No le parecen un poco fuertes palabras como “infames” y “aterradora”? ¿Y si le digo que además de leer medios alternativos, escribo en ellos? Saludos a su consorte, y no se me sulfure tanto. ¿Para cuándo un blog suyo?

Tu mensaje no es muy repetitivo hasta la saciedad...

¿Y tú, qué haces perdiendo tu precioso tiempo leyendo mi blog? Lo digo por lo de siempre... aparte de maleducad@s, criticones porque sí.

Menos mal que las preguntas concluyen con una de La Ricci: cuando quieran sus altezas... :-)

FIN. Me he reído un montón con vuestras preguntas, pero sí que es verdad que han sido un montón. Así que he tenido que ser breve en la respuesta... Besos a tod@s ¡Salud y República!

Caramelos de regaliz

2006-03-02T08:28:00.000+01:00

Se me han ocurrido así al tun tun algunas preguntas. Por ejemplo: ¿por qué hace un frío tan innecesario, cuando con un poquito menos - digo yo - nos las arreglaríamos muy bien? ¿Por qué los carniceros de Segovia se empeñan en colgar los interiores de los animalillos en el escaparate y así asustar a mi pobre Tórtola? ¿Por qué las dueñas de los herbolarios siempre tienen esa cara de estreñidas? ¿No se supone, acaso, que tienen a su disposición una amplia gama de productos para que esto no ocurra y tratarte así con normalidad ? ¿Por qué la única señora dueña de herbolario que no tiene cara de estreñida es tan maja y siempre me da caramelos de regaliz, y yo no puedo decir que no aunque no me gusten? ¿Por qué cuando veo el telediario de la ETB es como si viviera en otro planeta? ¿Por qué mis dos rayitos de sol son tan comilonas que cuando se nos acaba la comida de gato se comen las gigantescas albóndigas de comida para perros que compramos para Scruffy? ¿Por qué no me dejan utilizar cámara digital en ningún archivo estatal, y tengo que gastarme el oro y el moro en fotocopias? (aunque al moro no le guste ni pizca, y aunque el documento estuviera mucho mejor protegido haciendo fotos digitales y no poniéndolo en el escáner de la fotocopiadora) ¿Por qué Fernando Buesa dijo ayer que el nacionalismo español murió en la cama con Franco, pero ayer la policía tuvo que desactivar un artefacto en el teatro en el que se va a representar la nueva obra de Leo Bassi? ¿Y por qué esta noche he soñado con una versión un poco galáctica de La Noche de los Muertos Vivientes que se desarrollaba, para más señas y ante mi estupor, en Portugal? (y la gente salía a los balcones y vitoreaba a Franco en portugués mientras los muertos vivientes me perseguían y nos llevaban a una nave espacial).

Y como yo he hecho muchas preguntas, os dejo que me preguntéis a mí lo que queráis (que sé que a veces os pica la curiosidad), y mañana responderé a vuestras preguntas. Nota: Clubfans, no valen las preguntas guarrillas. Y no me preguntéis de política por favor (como por ejemplo "Ave, ¿y tú qué opinas de la importación de avellanas de Turquía?" Pues no sé, cariñ@s, que están muy ricas....)

Lo que son las cosas...

2006-02-28T14:31:00.000+01:00

La ultraderecha, que no tiene otra cosa que hacer, la ha emprendido con Zapatero y se dedica ahora a difamar abiertamente la figura de su abuelo, capitán del Ejército fusilado durante el levantamiento fascista de 1936 que subvirtió el orden legítimo y democrático de la II República española. Al capitán Rodríguez Lozano le "acusan" ahora de haber participado en la represión del levantamiento de los mineros de Asturias del 34, basándose supuestamente en la hoja de servicios encontrada en el Archivo General Militar de Segovia.

Servidora se ha tomado la molestia de revisar esta mañana el expediente personal del capitán Rodríguez Lozano para tratar de desentrañar el supuesto misterio. Y cómo no, encontré lo que me imaginaba: que la ultraderecha, no contenta con llenar nuestras librerías de bazofia pseudo-histórica, se dedica ahora a difamar a personajes que ya no están aquí para defenderse, entre otras cosas porque sus antepasados se encargaron de que no estuvieran. La hoja de servicios de 1934 indica, efectivamente, que el capitán estuvo en las misiones de reconocimiento que se indican y que su grupo fue tiroteado por los rebeldes asturianos, si bien en ningún momento se menciona que estuviera en grave peligro de perder la vida (eso ya es pura historia ficción) y las únicas labores que se le atribuyen son las de mero reconocimiento. Pero lo más grave es que este proceloso investigador de tres al cuarto ha creído conveniente ignorar otra hoja de servicios, esta de 1929, en la que se puede leer lo que sigue (transcribo literalmente):

5º subdivisión
Notas de concepto del cuerpo o dependencia

Valor____ Acreditado
Aplicación___Mucha
Capacidad___""
Conducta____Buena
Puntualidad en el servicio___ mucha
Salud___Buena
Estado___Casado
Estatura, un metro 759 milimetros

Instrucción

En ordenanzas____ ______Mucho
En tácticas________________ "
En procedimientos militares____"
En detalle y contabilidad ______"
En teoría y práctica del tiro____ "
En arte militar "
Cursó el inglés
Traduce el francés

Son las que ha merecido en junta de jefes

Ampliación exclusiva del Coronel (anotacion a mano)

Este oficial es un dechado de pundonor, tiene a su favor el concepto de los jefes y de todos sus compañeros. Su modestia corre pareja con su talento y discrección. Pueden confiársele todas las comisiones y trabajos, que desempeñará a satisfaccción. León 31 de octubre de 1927
El Coronel
Enrique Alvarez

Es copia y luego mía la anterior nota.

León 21 de febrero de 1929.
El Coronel,
Manuel Bueno (firma)

El subrayado es mío. Y es que efectivamente, si algo cabe reprocharle al abuelo de nuestro actual presidente es que, por encima de sus ideales políticos, se mantuviera fiel al orden establecido y como militar que era obedeciera todas y cada una de las órdenes que recibió. A esa ultraderecha casposa, que tanto se llena la boca con palabras como "traidor" o "vendepatrias," solamente cabe responder con el más profundo de los desprecios ante este intento de difamación de la figura del capitán Juan Rodríguez Lozano, fusilado en 1936 por defender los ideales de la República que como militar juró defender y que otros, por cierto no tan honorables, destrozaron a golpe de levantamiento.

2006-02-27T23:20:00.000+01:00

Pues sí. 29 años en este planeta y a ningún médico se le había ocurrido antes la posibilidad de darme un diagnóstico más o menos próximo a lo que realmente me pasa: rinitis crónica con cuadro de asma intrínseca (se llama así). Conclusión: tratamiento de por vida y controlar los episodios como buenamente pueda. Cosas malas: la contaminación, los brotes de alergias, y el estrés (que supongo que también incluirá evitar encender la televisión en época de manifestaciones peperas). Así que estoy triste porque es un rollo patatero, aunque me alegro de saber de una puñetera vez por qué narices siempre me quedaba medio ahogada haciendo ejercicio pero seguía adelante porque yo soy más burra que nadie. Menos mal que Tórtola me cuida y me da muchos mimos y entonces se me quitan las ganas de llorar...

Mira tú por dónde...

2006-02-27T14:16:00.000+01:00

O sea, que yo no soy la única que piensa que la extrema derecha fascista, golpista, asesina del último régimen de gobierno legítimamente constituido en este país (la Segunda República) está representada por el ala dura del PP.

Conveniente y recomendable leer la columna de Carlos Jiménez Villarejo que publica hoy El Periódico de Cataluña y de la que destaco los siguientes párrafos:

"La casa, nuestro sistema democrático, pese a los avances producidos, sigue sin ser totalmente habitable. Porque aún permanecen zonas de olvido como, entre otras, la conservación de validez de los procesos ante los tribunales militares y especiales subversivos que condenaron con terrible dureza a los republicanos y demócratas (...) El Estado y las administraciones están obligados a afrontar definitivamente el problema de los desaparecidos como consecuencia de las actuaciones de las tropas y milicias franquistas. El Consejo de Europa los ha evaluado de forma aproximada en 30.000. Las desapariciones provocadas por el franquismo tienen origen, en su mayor parte, en la comisión masiva de delitos de detención ilegal sin que posteriormente se diera cuenta del paradero de la persona detenida, que era ejecutada extrajudicialmente, conducta delictiva en cualquier ordenamiento penal, tanto entonces como ahora. Conductas gravísimas que, desde hace muchos años, constituyen delitos de lesa humanidad, crímenes internacionales que atentan contra todos los derechos básicos de la persona. Se trata de un delito de ejecución permanente, que sigue cometiéndose mientras se mantenga la detención o desaparición."

La mayor manifestación de la historia de la democracia (y van...)

2006-02-26T11:42:00.000+01:00

José María Aznar, ex-presidente del Gobierno español, muestra su pesar por las víctimas de ETA. ¿O acaso se estaría riendo del cartel que sigue?

Cartel de La Falange recriminando a José María Aznar el proceso de negociación con ETA iniciado en 1998.

Pues sí pues sí. Doscientos autobuses y ocho mil bocadillos de tortilla (ejpañola, por supuesto) y chorizo de cantimpalo más tarde, ayer asistimos a (y van unas cuantas) "la mayor manifestación de la historia de la democracia en España" (probablemente). Para quienes hayan tenido que sufrir los informativos de TeleEspe, aclararemos que está matemáticamente demostrado que en un metro cuadrado no caben 25 personas.... a menos que sea una colla de castellers, claro está. Lo cierto es que está resultando todo un placer repasar el testimonio gráfico de la jornada, y ver (fíjense ustedes qué cosas) a carlistas tradicionalistas y falangistas manifestándose juntitos y bien revueltos. Si pudieron ustedes contener las náuseas ante la imagen de Gotzone Mora en primera fila de pancarta junto a.... ¡¡¡César Vidal!!! entonces es que pueden ustedes con todo, oigan.

Afortundamente, el Manifestómetro sigue funcionando con la seriedad y la precisión que requiere la cosa y nos ha hecho el favor de dejarnos las cuentas más o menos claras: en Madrid no había 25 personas por metro cuadrado como no dejan de repetir los medios afines a la ultraderecha de Ejpaña, sino más bien entre dos y tres o tres y cuatro dependiendo del número de paraguas y la circunferencia de la barriga de l@s asistentes, lo cual da una cifra de manifestantes ligeramente superior a las 160.000 personas más-menos como máximo (análisis detallado con crónica de las pancartas y los gritos de los manifestantes, allí. Tenéis más imágenes de la manifestación aquí y aquí). Claro que "alomojor" sí que había un millón cuatrocientos mil manifestantes, pero tres cuartas partes - entre ellos naturalmente sotanas y similares - estaba paseándose por los cuartos oscuros de Chueca (aplíquese el dicho del agua, el río, y....) Y ahora que hablo de hipocresías y tal y tal, ¿han leído ustedes la columna que ha escrito Antonio Burgos en el ABC lamentándose de que ahora la cultura de la libre expresión y el insulto ocasional se haya popularizado (y además, gratis), vía blog? Supongo que protesta porque le jode que hasta ahora solamente privilegiados como él podían tener acceso a los medios de masas para insultar a diestro y siniestro, incluso si el insultado es presidente electo de un país hermano. Y es que el poder democratizador de internet jode, ¿verdad Don Antonio?

He decidido que a partir de ahora voy a dejar de utilizar el término "derecha" para referirme a l@s señores y señoras del PP, porque hace tiempo que ha quedado demostrado que en este país no tenemos un centro-derecha liberal mandan los cánones de cualquier país democrático. Decía, pues, que desde que la ultraderecha le ha cogido el gusto a la calle y los abuelos de las sotanas y las monjitas salen de los conventos en zapatillas de deporte (aunque no es, no, para correr detrás de los grises que antiguamente sostenían su régimen de terror), asisitimos a un espectáctulo verdaderamente esperpéntico. No se les puede negar a estos señores cierta habilidad a la hora de adaptarse a los signos de los tiempos: oye mirassssss, si las manifestaciones de rojos-pancarteros le dieron buen resultado al partido en el Gobierno, habrá que quitarse los complejos y obrerizarse, a ver si hay suerte y recuperamos el poder en el 2008.

Yo espero que a esta pandilla de irresponsables no les salga gratis el ejercicio de demagogia barriobajera que llevan gastándose desde que están en la oposición (aunque ahora que lo pienso, la llevan gastando desde aquel mítico "Váyase, Señor González"). Ayer los políticos del PP demostraron un buen rollito que te cagas, que dirían en privado las pijas con tortícolis del Barrio de Salamanca que probablemente les acompañaban. Se vio a Carlos Iturgaiz haciendo manitas con la coPPera Cristina-NombreImpronunciable, a Aznar riendo a carcajada limpia, a Rita Barberá celebrando alguna gracia de alguno de sus acompañantes... claro, claro. Y es que en el fondo a estos las víctimas (las unas y las otras, todas por igual) les importan una puta mierda. Ya lo dijo muy claro Ana Botella: ayer los manifestantes estaban allí para protestar contra la política antiterrorista del Gobierno. ¿O acaso alguien se había creído que lo hacían por las víctimas?

Por cierto: plas plas plas para el editorial de hoy de La Vanguardia, medio con el que casi nunca suelo estar de acuerdo...

¿De verdad al PP le importaron las víctimas mientras estuvo en el Gobierno? Pasen y lean...

2006-02-25T10:20:00.000+01:00

Carlos Iturgaiz dice que España se enfrenta a una "ofensiva nacionalista golpista." No son declaraciones aisladas: supongo que aleccionados por la desfachatez de sus mayores, la joven jauría pepera de Castilla-León tenía preparada una campaña a favor de la manifestación que ha convocado la AVT contra el Gobierno. Tan fuerte y desagradable es el panfleto en cuestión, que hasta la cúpula del PP, preocupada por el clima que pudiera crearse, ha decidido retirarla. El PP ya ha anunciado que se sumará a la manifestación porque se opone al "proceso de claudicación" (así lo llaman ellos) de este Gobierno, al parecer empeñado - fíjense ustedes qué cosas - en poner las primeras piedras en el camino para conseguir algo tan insustancial como la paz y la libertad para tod@s l@s vasc@s (no me queda muy claro si eso incluye o no el derecho a la autodeterminación que los defensores del nacionalismo españolista ejercen día sí y día también, pero en fin: algo es algo... aunque sigo sin entender por qué el PSE sigue manteniendo en sus filas a gente como Gotzone Mora, pero en fin, yo no soy socialista).

El presidente de la AVT, el Sr. Alcaraz, ya se ha encargado de situar a tod@s l@s que no acudamos a su manifestación del lado de los terroristas: "Quien no secunde la manifestación," ha dicho, "está fotografiándose al lado del entorno ETA-Batasuna." Pues les va a quedar muy grande la foto, Sr. Alcaraz, porque afortundamente en este país somos much@s l@s que no comulgamos con la política torticera, barriobajera y macarra que practican usted y quienes le apoyan. Pero antes, respóndame a una pregunta. ¿cómo es que ahora el señor Rodríguez Zapatero está claudicando frente a ETA - sus palabras, no las mías - y en 1998 no le oímos ni a Ud. ni a ninguno de sus acólitos levantar la voz cuando el Gobierno Aznar negoció con la banda terrorista? Porque tire Ud. de hemeroteca y ahí, ahí está absolutamente todo:

"Aznar autoriza que representantes del Gobierno dialoguen directamente con ETA" (El País, 4-11-1998)
"Aznar estudia anunciar en los próximos días el acercamiento de los presos de ETA" (El País, 17-12-1998)
"Aznar emplaza al entorno de ETA a responder a su oferta de diálogo." (El País, 7-12-1998)
"El Gobierno negociará con ETA su reinserción en la sociedad vasca." (El País, 6-11-1998)
"Aznar promete a Pujol explorar "todas las posibilidades de diálogo" para acabar con ETA" (El País, 25-9-1998)

¿Y qué decir de esta joya que sigue?

“No somos un periódico independentista, pero defendemos el inalienable derecho de autodeterminación de los pueblos y nada tendríamos que oponer si limpia y democráticamente el País Vasco optara un día por la separación del resto de España” (…) Creemos que bajo sus expresiones más terribles el problema vasco tiene unas raíces históricas tan profundas que sólo será posible solventarlo desde la audacia política. Por eso yo mismo firmé no hace mucho un artículo titulado Un Noruego para ETA, proponiendo una vía de negociación tan secreta y remota como la que Israel y la OLP desarrollaron en Oslo”
(Pedro J. Ramírez, director de El Mundo, en un suplemento especial del quinto aniversario del diario publicado en 1994).

Y así podríamos seguir hasta el infinito, porque ejemplos hay para dar y tomar. Pero ahora resulta que no: ahora resultar que buscar el fin de la violencia es "claudicar" y "poner de rodillas al Parlamento," y que quienes no nos manifestamos somos filo-etarras, pro-etarras, amigos de los terroristas, etc. ¿De verdad les importan las víctimas? Porque a mí me parece que aquí hay dos sectores bien definidos a quienes no les interesa en absoluto el fin de la violencia: la propia ETA (o parte de ella), y quienes sacan jugosísimos réditos electorales con la violencia etarra.

Imagino que ningún dirigente popular tendrá la desvergüenza de repetir estas palabras en la cara de la viuda de Fernando Buesa (político socialista asesinado por ETA), quien ya ha dicho que la manifestación de la AVT es "absurda." Según la teoría pepera, Natividad Rodríguez también quiere hacerse la foto con los terroristas. Pero claro, qué se puede esperar de los herederos de quienes, en primera instancia, nos obligaron a pasar por alto y a olvidar por decreto los crímenes del franquismo, las desapariciones, los asesinatos (algunos "legales" en forma de penas de muerte) de un régimen que agonizaba pero que lo hacía matando a sangre y fuego en Euskal Herria. Del acoso y la persecución a las que los cachorros del PP y otros más a la derecha han sometido a otras víctimas menos rentables electoralmente (léase Pilar Manjón), los dirigentes populares prefieren no hablar. Como prefieren no acordarse de negrísimos episodios de la historia de Euskadi protagonizados por esas organizaciones hermanitas de la caridad, como Guerrilleros de Cristo Rey, ATE, los Grupos Delta, o el Batallón Vasco Español... Pero claro, esas víctimas, en su momento, tuvieron que perdonar por cojones, o más bien por imposición constitucional: aquí, se nos dijo en 1978, no ha pasado nada.... Para ell@s no hubo aplausos, ni homenajes, ni defensas del orden constitucional que valgan.

También me pregunto si en sus asociaciones de víctimas del terrorismo se ha contemplado la entrada de los familiares de Ángel Berrueta, panadero navarro asesinado por un Policía Nacional y su hijo porque se negó a colgar un cartel en su panadería el 11-M. ¿Considerarán los señores del PP a Ángel Berrueta víctima del terrorismo, o es que sólo es terrorismo lo de los demás? ¿Serán también sus familiares terroristas en potencia por no acudir a la manifestación de hoy?

Qué poca vergüenza tienen algun@s....

2006-02-23T08:51:00.000+01:00

Washington DC. Segovia. Madrid. Valladolid. Simancas. Sevilla. Barcelona. Toledo. Lisboa. Ceuta. Londres. Rabat (?)

Esta es la geografía de mi tesis, que también es la geografía de mi vida.

Voy a ver a mis hombrecitos-soldado al archivo. Ya empiezo a cogerles cariño....

Marinheiro só

2006-02-20T20:40:00.000+01:00

Eu não sou daqui
Marinheiro só
Eu não tenho amor
Marinheiro só
Eu sou da Bahia
Marinheiro só
De São Salvador
Marinheiro só

O marinheiro, marinheiro
Marinheiro só
Quem to ensinou a nadar
Marinheiro só
Foi o tombo do navio
Marinheiro só
Foi o balanço do mar
Marinheiro só

Lá vem, lá vem
Marinheiro só
Ele vem faceiro
Marinheiro só
Todo de branco
Marinheiro só
Com seu bonezinho
Marinheiro só

Hoy me acordé de Brasil, y de Zumbí dos Palmares, y de la capoeira, y del marinheiro só que de vez en cuando canto en voz bajita porque me gusta.
Pero yo nunca he estado en Brasil..

La estética del poder

2006-02-18T13:07:00.000+01:00

David Delfín dice que quiso reflejar la "estética del poder" con sus uniformes para-nazis de la pasarela Cibeles, ese escaparate de mujeres esclavizadas cuya visión anoche me provocó las ganas de vomitar. Se supone que los uniformes interesan, excitan, y por encima de todo, venden (que aquí, no lo olvidemos, lo importante es que uno sea enfant terrible y provocador, pero que siga vendiendo, aunque con ello vea necesario insultar la memoria de más de 50 millones de víctimas provocadas por el horror y la locura). Y digo yo, por ejemplo, que si lo que este hombre quería es denunciar la estética del poder, podía haber ordenado a sus modelos-esclavas que salieran al escenario completamente desnudas, como auténtico símbolo de la estúpida subordinación de esa especie colonizada que llamamos mujer a los dictados del patriarcado de mierda que alimenta la paranoia diseñadora de Delfín y otr@s. En Auschwitz la gente moría de inanición. En la Pasarela Cibeles, también.
¿Habrá leído este señor a Primo Levi?

Pero qué casualidad que al mismo tiempo que la superficialidad esclava de Cibeles se repetía un año más, Salon.com ha decidido publicar muchas más fotos y vídeos de las torturas de Abu Ghraib. A mí me gustaría ver algo de verdad en las palabras de Delfín: esa supuesta crítica a la "estética del poder" que a él le da de comer y que al prisionero iraquí de la foto le habrá causado noches y noches de insomnio, o de pesadillas... suponiendo que aún siga vivo.
En Abu Ghraib no había modelos esqueléticas celebrando el patriarcado; simplemente eran iraquíes desnudos portando bragas de mujer en un pasarela del horror que parece no tener fin....

Supongo que por eso hay cosas que una ya hace tiempo que ha dejado de entender.

The Valentine-burning Ninja Turtles

2006-02-14T22:24:00.000+01:00

Foto: tortugas ninja de cachemira disfrazadas de mujer queman tarjetas del Día de San Valentín, porque como dice Tórtola... "mierda, soy pobre, mi marido me pega, y oye, qué mejor que quemar unas tarjetillas de estas a ver si la cosa mejora."

Pues sí, hoy me voy a llevar la contraria y voy a celebrar el Día de San Valentín, aunque sea mal y tarde. Y se preguntarán sus señorías, ¿por qué? Pues porque al parecer, medio mundo anda revolucionado boicoteando el día del amor porque ya se sabe que la culpa de todo la tiene El Corte Inglés y, últimamente, Dinamarca. Ya saben ustedes que en la carrera por alcanzar las máximas cotas de imbecilidad, el ser humano no conoce límites, y este blog se hace eco fielmente de estos intentos de autosuperación. Y si no, miren: en la India, por ejemplo, hay quienes avisan que esto de celebrar mariconadas como esta puede acarrear grandes disgustos. Porque la pobreza, la compraventa de seres humanos, el esclavismo infantil, la explotación sexual de mujeres y niñas, el asesinato impune de mujeres por las razones más absurdas que se pueda imaginar, pues eso como que no importa tanto. Pero San Valentín.... aaaaaaaaaaaaaaaaaaaah no. Eso sí que no se puede tolerar. Aunque la palma, desde luego, se la llevan las tortugas ninja de Cachemira que aparecen en la foto de arriba porque oye, mirassss trini, vamos a quemar los corazones estos que total, algo sacaremos de ello.

Yo de verdad creo que estoy perdiendo la cabeza... pero siempre, afortundamente, podemos tomarnos un respiro de la realidad y leer a gente como Mona Eltahawy, una auténtica luchadora por la libertad en el Egipto de La Vaca Que Ríe, er..... perdón, de Hosni Mubarak, el muy democrático presidente del muy democrático Egipto
(país que, por otra parte, tampoco tiene problemas que merezca la pena reseñar).

Pasenlo ustedes bien, quiéranse mucho como la trucha al trucho, y todas esas cosas...

Mi familia (I)

2006-02-12T13:01:00.000+01:00

Algun@s ya la conocéis. Otr@s no, y por eso os la re-presento. Esta es nuestra Afrodita, que al principio no me quería nada de nada y se pasó cuatro meses demostrándomelo, porque la Reina de la Casa era ella y a ver quién me creía yo. Y yo lloraba y pensaba que nunca me iba a querer, pero ahora estamos las dos echadas en el sofá mientras yo le acaricio la espalda y ella me mira con su carita de gata cabreada y soñolienta, porque ya es viejita y cada día duerme más, y sé que me quiere con su cariño gatuno. La quiero porque no me pide nada a cambio - aunque coma como una aspiradora - y porque me gusta que me acerque la naricilla cuando estoy echada en el sofá o que ronronee cuando estoy enferma como para decirme "ya verás cómo se te pasa."
Te quiero mucho, cochinilla, aunque tú no leas el blog y dentro de una hora vuelvas a enfadarte conmigo porque tardo en darte de comer...
p.s. otro día os enseñaré a nuestro otro rayito de sol...

Gratis total, o la cicatería ibérica

2006-02-11T11:04:00.000+01:00

En términos generales, la gente suele ser bastante miserable. Me incluyo. En términos más particulares, el españolito de a pie es cicatero con lo que quiere. Por ejemplo, con la cultura y la educación. Ejemplo: señora que llama para que de clases particulares a sus dos joyas de la corona, que han suspendido inglés. Conociendo el nivel que se gastan en el bachillerato, existe una muy posible razón por la que sus dos joyas (de 12 y 16 años respectivamente) han suspendido inglés: no estudian. Yo, con ganas de decirle a la señora la verdad y nada más que la verdad, casi le confieso que lo sus hijos necesitan no son clases particulares, sino media horita más de estudio al día y arreglao. Pero ella insiste: quiere una hora y media por semana por criatura (tres horas a la semana en total), y yo le doy el precio: 60 euros al mes por cada uno por dos clases semanales de 45 minutos cada una, a 10 euros la hora, y que si fuesen tres horas o más a la semana se haría un precio global más económico pero que siendo una hora y media, no. Y cómo no, me regatea, me dice que no puede ser, que si a ver si no hay forma de bajar el precio, que ellos vendrían seguido y que sí que son tres horas a la semana, que cómo le voy a cobrar a 10 euros la hora, y que por ese precio que por qué no doy las clases a domicilio. Y yo intento explicarle que en realidad no son tres horas, que son una y media por criatura y que eso exige que yo por cada hora y media de clase me tenga que pasar otra hora y media preparando la clase y las tareas (o sea que mi hora de trabajo se cotiza a 5 euros la hora y no a 10), que como son dos y tienen niveles diferentes en realidad tengo que preparar dos clases diferentes, hacer fotocopias diferentes, gastar el doble de tinta (esto no se lo digo pero ganas me dan de soltárselo), y que prefiero dar las clases en casa porque aquí tengo fotocopiadora y cassette para el audio y si surge algún imprevisto aquí tengo todos mis materiales. Finalmente la señora cuelga diciendo que me volverá a llamar, pero me conozco el percal y sé que ya no quiere mandarme a sus dos joyas, y que le da igual que yo sea filóloga o que hable varios idiomas y que haya estudiado didáctica-de-no-sé-qué y haya enseñado durante varios años a cientos de churumbeles gringos, porque en realidad ya sabemos que para dar clases particulares vale cualquiera y esta qué se ha creído y ya verás cuando se lo cuente a mis amigas lo de la caradura esta.

Y me siento, y me quedo pensando en lo cicatera que es la gente para algunas cosas y lo esplendorosamente que se gastan el dinero en otras, porque la cultura y la educación ya sabemos que deberían ser gratuitas, pero las playstations, los teléfonos móviles de los niños, las cocacolas y el café con tostadas que la señora se toma todas las tardes en la cafetería no. Eso hay que pagarlo, lo mismo que pagas sin rechistar al fontanero que te clava 300 euros por arreglarte la caldera. Y me quedo pensando en los cafés que no me tomo fuera porque un café son 1,20 y 30 cafés son 1,20 por 30 y no me lo puedo permitir. Y pienso también en cómo alguna gente no tiene pegas a la hora de tratarme como una puta, negociando a la baja el precio de la follada mental con sus dos hijos que seguro que son lo mejor de lo mejor y a quien con su cicatería les está enseñando la peor lección de su vida: "hijos míos, no estudieis. Total, para terminar dando clases particulares...."

Y aún así, decido que después de la batalla me siento bien por haberme mantenido firme y haber rechazado su asqueroso dinero y su preopotencia. 120 euros dan para muchas tostadas al mes, así que supongo que su estómago me lo agradecerá.

In memoriam

2006-02-10T09:05:00.000+01:00

Los cinco pilares del Tae Kwon Do:

Cortesía
Integridad
Autocontrol
Perseverancia
Espíritu indomable

Tú hacías gala de todos ellos.
Hoy, tiene más sentido que nunca la frase del maestro:
"Aprended a recibir los golpes en el cuerpo, porque sólo es dolor físico que os preparará para encajar los golpes que os de la vida." En la distancia, las noticias se reciben peor.
Todo es más fantasmagórico.
Hoy, me siento un poco más huérfana.

Chariot!!!
Kun-yeh.....

Voy a echarte de menos, compañero...

Citas

2006-02-09T13:14:00.000+01:00

Circula una cadena. Tengo que pensar en dos citas literarias que signifiquen algo/mucho para mí... y sin dudarlo os las ofrezco, porque me gustan las cadenas que preguntan estas cosas. Curiosamente, las dos están en inglés. No sé por qué, pero es así:

"What are the tyrannies you swallow day by day and attempt to make your own, until you will sicken and die of them, still in silence?" (Audre Lorde)

Por qué: porque resume bellamente el momento en el que me dí cuenta de lo opresivo del silencio autoimpuesto, que es sinónimo de muerte (no física, pero sí mental/intelectual). Y porque no puedo hablar de citas sin acordarme de Audre L., con quien me habría tomado inifinidad de cafés de haber podido.

y un fragmento de un bellísimo poema de Dylan Thomas que ya he citado anteriormente:

"... Though lovers be lost love shall not;
And death shall have no dominion."

Por qué: porque es una de las citas más bellas que jamás he leído.

My two cents

2006-02-06T09:47:00.000+01:00

Ejemplo de terrorismo psicológico: este es el peligro del adoctrinamiento religioso de la infancia

Como dicen por otro lares, here go my two cents:

Aquellos musulmanes daneses que se hubiesen sentido ofendidos lo tenían muy fácil: en un sistema democrático como el danés, podían haber acudido a los tribunales para dirimir sus diferencias con el diario. Un juez habría decidido quién tiene razón y si el diario debería haberse disculpado o no. El gobierno danés no controla la prensa de su país, y por lo tanto no tiene absolutamente ninguna obligación de pedir disculpas de ningún tipo. De hecho, el gobierno danés ha mantenido una postura irreprochable en este asunto, dejando que la cuestión discurriera por cauces democráticos hasta que todo ha estallado por los aires. Los musulmanes daneses y más tarde los de otras partes del mundo, acompañados en la cantinela del victimismo por otros líderes del pensamiento totalitario como Ratzinger o Bush, no han sabido estar a la altura de las circunstancias y en lugar de responder a la provocación con la madurez y responsabilidad que se requería de ellos en este momento, han respondido con violencia a una provocación diseñada precisamente para convencer a la opinión pública danesa de que, efectivamente, “los musulmanes son violentos.” Pues bien: lo han conseguido. La imagen de las tres embajadas nórdicas ardiendo en Damasco y Beirut es suficiente testimonio de la irracionalidad que se ha apoderado de medio mundo. Y yo, desde aquí, únicamente puedo solidarizarme con aquellos que han sufrido en sus propias carnes la censura, que han sido víctimas de amenazas, o que han pagado con su vida por defender la libertad de expresión frente al totalitarismo de la fe. Ciertos sectores de la izquierda, cegados por vaya usted a saber qué sentimiento de culpabilidad decimonónica, han decidido que la salvajada de las embajadas y las manifestaciones de Londres es "entendible" y hasta justificable. Zapatero pide disculpas, espero que no en mi nombre, y exige no-sé-qué, me exige que yo me limite, que me autoamordaze. No hace daño al Islam, señor Zapatero, ni al "diálogo entre civilizaciones" (absurdo concepto que sacraliza la polémica y ahistórica noción de "civilización") quien publica una viñeta, no. Más daño hacen al Islam quienes estrellan aviones en su nombre, degüellan a otros seres humanos, o se manifiestan por Londres pidiendo que nos rebanen el cuello. No les disculpe usted, señor Presidente... ¿o es que acaso piensa cerrar nuestra querida y satírica revista, "El Jueves"?

Pero no es eso lo que más me preocupa, sino las repercusiones que este asunto pueda tener para los demás. En algunas partes de Europa ya se alzan voces (en el Reino Unido hace unos meses, desde el Vaticano cada tres por cuatro) pidiendo que se censure la libertad de expresión en nombre del “respeto” a las ideas religiosas. Sinceramente, me aterroriza esta posibilidad. Cuando los obispos dicen que gais y lesbianas somos un "virus" para la sociedad, ¿qué "respeto" demuestran? Nuestro código penal, desafortunadamente, aún criminaliza y castiga la burla de las religiones, pero una cosa sí tengo clara: los sistemas de pensamiento mágico, irracional, y totalitario no merecen mi respeto ni, mucho menos, la protección jurídica de un Estado que de prioridad a una serie de sentimientos de fe sobre un principio tan sagrado de nuestros sistemas democráticos como es la libertad de expresión.

Por cierto, ¿qué os decía yo?

Unai, apréndetelo: en Ejpaña no se tortura

2006-02-05T12:59:00.000+01:00

Informe de Amnistía Internacional ante NNUU sobre la tortura en España (2002)

2004: Elkarri pide al Gobierno la derogación de la Ley Antiterrorista

Entrevista en la revista Elkarri con Aritza Ferrero, torturado

Nota de Human Rights Watch sobre la práctica de la tortura en el País Vasco

2002: España sigue incumpliendo las recomendaciones del Comité contra la Tortura de Naciones Unidas (informe completo)

Fuente: Gara.net

2006-02-05

La juez confirma el archivo del caso y amenaza con actuar contra Romano
La Audiencia de Madrid no ve indicios de torturas y sugiere que el joven se autolesionó

La Audiencia Provincial de Madrid ha ratificado el archivo de la denuncia por torturas que interpuso el joven gasteiztarra Unai Romano. Según el auto al que ha tenido acceso GARA, la juez estima que no existe «ningún indicio delictivo», avala la versión policial sobre el origen de las lesiones y sugiere acciones legales contra el denunciante. Con esta decisión, y a falta de lo que pueda decidir el Tribunal Constitucional español, el caso queda definitivamente sobreseido.

DONOSTIA

En mayo de 2005, el Juzgado de Instrucción número 25 de Madrid archivó la denuncia por torturas de Unai Romano. Sus abogados interpusieron un recurso de apelación contra el sobreseimiento del caso. No obstante, en un auto fechado el 10 de enero, al que GARA ha tenido acceso, la Audiencia Provincial rechaza este recurso dando así por concluidas las diligencias, y avalando los criterios por los cuales el Juzgado de Madrid dictó el archivo provisional. Con ello, el caso queda sobreseído de forma definitiva por los tribunales españoles, a falta de lo que pueda decir el Tribunal Constitucional, instancia a la que llegarán los abogados del joven gasteiztarra.

Pese a la prueba gráfica del estado en el que Romanoingresó en prisión el 7 de setiembre de 2001, un día después de su detención en Gasteiz, la juez dice no observar indicios de torturas y se inclina por la teoría de la autolesión, es decir, la versión defendida por la Guardia Civil. Es más, considera «acreditado que el denunciante aportó un informe de audiometría falso a fin de lograr objetivar su denuncia de haber sido golpeado en el oído».

Ya en uno de los primeros párrafos del auto, concluye que «el recurso no puede prosperar porque las diligencias tendentes a averiguar la naturaleza de los hechos ya se han practicado y de las mismas no se desprenden indicios delictivos».

Aunque reconoce la existencia de lesiones, más que evidentes en las fotografías y en los cortes seriados de la Tomografía Axial Computerizada (TAC) que le practicaron el 7 de setiembre de 2001 en un hospital madrileño, la magistrada ponente insiste en que «no fueron causadas por los imputados», decantándose una vez más por la teoría de que Romano se golpeó a sí mismo.

«Contrainformes objetivos»

«Si bien hay un informe presentado por el perito de la acusación particular que considera que pudieran haber existido malos tratos, existen una serie de contrainformes más objetivos que no sustentan dicha versión sino que avalan la autolesión», reitera la magistrada.

El informe al que se refiere en tono crítico es el realizado por el prestigioso especialista en Medicina Legal y Forense Francisco Etxeberria, que concluyó que el origen de las lesiones de Romano «son múltiples golpes de no mucha intensidad en distintas partes de la cabeza». Este diagnóstico concuerda con el relato del joven sobre lo ocurrido cuando estaba en manos de la Guardia Civil.

Tanto en su valoración médica como en la declaración que prestó el 30 de setiembre de 2004 en el Juzgado de Instrucción número 25 de Madrid, Etxeberria descartó «totalmente» que el cuadro clínico que presentaba tras su detención se debiera a «un fuerte traumatismo craneal en la región frontal», como alega la Guardia Civil en su teoría de la autolesión.

El TAC muestra «una distribución de hematomas que superan la región frontal», recalcó el forense. En su opinión, todas esas marcas «no se pueden justificar por un solo traumatismo que, además, debería ser de una gran intensidad». En esa línea, sostuvo que «la existencia de hematomas distribuidos de forma generalizada revela varios golpes».

En la exhaustiva explicación que ofreció en el informe y en su posterior declaración judicial, Etxeberria afirmó que «un traumatismo frontal voluntario contra una pared lisa y sin interposición de otras estructuras blandas es inverosímil que produzca un edema generalizado de todo el neurocráneo».

Si la causa de un edema de esas características hubiera sido un traumatismo craneal muy fuerte, «debería de haber ido acompañado por un estallido de la piel de la zona directamente afectada». En ese caso, el punto de impacto hubiera sufrido, según detalló, «un llamativo cambio de color acompañado, cuando menos, con escoria- ción (rozadura o irritación) de la piel y/o herida contusa que en este caso no existió y hubiera sido muy objetiva».

Estas fueron las conclusiones que arrojó Francisco Etxeberria, que en su larga trayectoria como especialista ha ejercido de profesor en esta materia en la UPV y ha tomado parte de forma directa en el análisis de restos de víctimas de la guerra del 36 o de los refugiados muertos por los GAL Joxean Lasa y Joxi Zabala.

La magistrada escoge otros diagnósticos. Destaca que «según los informes y declaraciones de los numerosos médicos que le examinaron, las lesiones no fueron causa de múltiples golpes como se denuncia, sino fruto de un solo golpe en la región frontal con una superficie plana y dura». Para reforzar su teoría de que Romano se golpeó voluntariamente, cita unas declaraciones de la médico Forense Ana Aizcorbe en las que ésta manifestó que «no son infrecuentes dichas lesiones en los calabozos cuando los detenidos intentan autolesionarse para procurarse cualquier sustancia o que se les atienda». Argumenta, además, como elemento añadido que el joven gasteiztarra se mordió las venas de sus muñecas, un hecho que él mismo ha admitido siempre.

La conclusión a la que llega la juez de Madrid es la siguiente: «En fin, ninguno de los malos tratos referidos en la denuncia, tales como sesiones con electroshock en pene y testículos y zona retroauricular, haber sido golpeado en forma múltiple y repetida, haber sido golpeado en el oído, estallándole el tímpano, se corrobora con los informes médicos».

También descarta que hubiera sufrido tortura sicológica. En su denuncia, Romano relató como en uno de los interrogatorios «me dicen que han detenido a mi madre y que está camino del pantano que está cerca de Vitoria (...) Me dicen que le están haciendo el ‘ascensor’, atada por los pies y en el agua (...) Uno de ellos me comunica que mi madre ha fallecido».

Para la juez, «no hay ningún dato» sobre «algún ataque a su integridad moral».

Los abogados de la Guardia Civil solicitan que se persiga al joven

Ante el archivo de las diligencias previas, los abogados de Unai Romano presentaron un recurso de apelación, ahora rechazado. La defensa de la Guardia Civil también hizo su particular petición. Solicitó que se proceda la deducción de testimonio del joven gasteiztarra y su remisión al Juzgado Central de Instrucción Decano de la Audiencia Nacional «como autor de un delito continuado de denuncia falsa en concurso con un delito de colaboración con banda armada, un delito de falsificación y un delito de falso testimonio».

En el escrito, al que este medio ha tenido acceso, los abogados de la Guardia Civil vuelven a esgrimir la teoría de que Romano «se autolesionó propinándose un fuerte golpe en la parte frontal de su cabeza contra la pared del calabozo y mordiéndose las muñecas».

Aún van más allá y le acusan de introducir una audiometría falsa en los archivos médicos de la empresa donde trabajaba. Y aunque el joven gasteiztarra todavía no ha sido juzgado y, por tanto, no existe ninguna sentencia, los abogados de la Guardia Civil dicen que «la denuncia interpuesta por el miembro de la banda terrorista ETA Unai Romano no es un hecho aislado, sino que se corresponde con el protocolo de actuación que siguen de forma sistemática los miembros de la banda terrorista ETA cuando son detenidos, el cual viene elaborado en los manuales elaborados por ETA».

Añaden que «resulta evidente el milimétrico cumplimiento de las órdenes de ETA, limitándose a seguir punto por punto todas las instrucciones que se contemplan en las directrices de la organización terrorista, lo que supone una meridiana y evidente colaboración de Romano con ETA, al realizar las actividades propugnadas por la misma consistente en la presentación de denuncias por torturas de contenido falso». Y para reforzar esta teoría, citan 22 casos en los que las denuncias fueron archivadas, entre ellas, la de Iratxe Sorzabal, Sotero Etxandi, Kristina Gete, Jesús Mari Lonbide, Laura Riera, Juan Carlos Subijana...

En una comparecencia que realizó en junio de 2005 para valorar el auto del Juzgado de Madrid, Romano lo calificó de «auténtica vergüenza». «Tenemos una foto. Así me dejó la cara la Guardia Civil después de día y medio de torturas e interrogatorios», concluyó.

Mira cómo tiemblo...

2006-02-04T00:47:00.000+01:00

El periódico danés, que en épocas más oscuras de la historia de Europa mantuvo visibles lazos con los regímenes fascistas de extrema derecha, sabía lo que estaba provocando.
Lo sabían, pero siguieron adelante y publicaron las viñetas en octubre pasado.
Y aún así, me revuelven el estómago estas imágenes de miserables hijosdeputa que si pudieran me rebanarían el pescuezo: por lesbiana, por atea, por...

Ocho años de tortura en el infierno no se olvidan fácilmente. El infierno se llama Arabia Saudí, país al que todos estos señores que se manifiestan con plena libertad en Londres, aprovechándose de las fracturas de nuestras imperfectas democracias, pueden marcharse cuando les apetezca. Creo que en Arabia Saudí las manifestaciones están a la orden del día, en plena libertad y democracia. Si este - unas viñetas - es el mayor problema que tienen y lo único que les hace salir a la calle, entonces tienen muchos más problemas de los que imaginaba.

ooohhh altıma işiyeceğim...

Se equivocan quienes ven en esta reacción un choque de civilizaciones entre una cultura ocidental "laica" y un mundo islámico retrógado. Hace tiempo que venimos pensando que la verdadera batalla no es esa, sino una batalla entre laicismo y fundamentalismo religioso, entre racionalismo y oscurantismo, entre espíritu inquisitivo y dogma. Es una batalla bipolar, pero no pensemos que "nosotros" somos un polo y "ellos" otro. Y si no, que se lo pregunten a los Rouco Varela, Aquilino Polainos, o a la curia washingtoniana que emprende cruzadas en el nombre del Señor (del suyo, claro).

La vena friki

2006-02-01T08:16:00.000+01:00

Ayer, como quien no quiere la cosa, me encontré con Elenita. Bueno, no me encontré casualmente, no, sino que Elenita me llamó por la mañana al móvil y quedamos para tomar un café que en principio se preveía de 30 minutos. Casi me muero de la envidia al ver que por las mañanas Elenita tiene voz de folclórica bollera. Luego ya se le quita y se le pone voz de piruleta, pero por la mañana antes de haberse tomado su Cola-Cao, no: es folclórica total.

Elenita tiene la manía de ir conociendo blogueras por la vida. Se supone que también conoce gente no bloguera, pero en su cabecita los dos mundos están claramente separados: "esta es bloguera," "esta no es bloguera," etc. Lo cual, obviamente, deriva en un grado de frikismo total cuando de hablar del resto de la blogosfera se trata: "Sí porque la Ricci tal" (Ricci no te asustes que dijimos cosas bonitas, ¿eh?) En mitad del metro, y Elenita diciendo "la Ricci," y la gente que estaba alrededor como con cara de "estas dos se han escapao." No dice su nombre (porque la Ricci tiene un nombre, como todas) sino "la Ricci." Y a mí me llama (públicamente) "Ave." Así que íbamos caminando por Raimundo Fernández Villaverde hacia Cuatro Caminos (lo pongo porque Elenita vivir vivirá en Madrid, pero desde luego ayer fui yo la que tuvo que hacer de guía, que ni siquiera sabía dónde estaba la parada de Noviciado) y cuando le dije a Elenita que yo quería cambiarme el nombre me dice: "¿Ah, ¿pero te quieres poner Ave?" Y yo, que no daba crédito, me paré en seco y le dije: "Pero tía, lo tuyo es grave..... ¡¡¡¡Cómo me voy a poner Ave!!!! Me quiero llamar Ingrid." (no me preguntéis por qué: cosas mías, pero odio mi nombre y me gustaría haberme llamado Ingrid. Digo yo que si yo no elegí mi nombre al nacer debería poder cambiármelo, ¿no?)

Más adelante, nos dejaron entrar en un sitio/institución oficial donde tuvimos que pasar por un detector de metales y al guardia de seguridad no se le ocurrió otra cosa (jua jua jua) que preguntarle a Elenita si no le importaría "dejar el cuchillo y el tenedor a la entrada." Y la verdad, entre ponernos a abrir el tupper grasiento de la comida de Elenita y dejar los utensilios a cargo del mozalbete, o probar suertes, hice lo segundo y le espeté al buen hombre: "¡¡¡¡¡Pero tú le has visto la cara a esta mujer!!!!" Y el guarda miró a Elenita, Elenita miró al guarda, y.... nos dejó pasar con cuchillo y tenedor. Con eso queda dicho todo. Después, la señora del mostrador - una funcionaria muy funcionariada que obviamente no entendía nuestro sentido del humor - se enfadó mucho mucho porque no utilizábamos el mostrador para rellenar el impreso, y nos decía "poneos en el mostrador por si viene gente." Pero es que aquello estaba vacío.

Dio la casualidad de que nos encontrábamos cerca de la Calle Pez y Elenita se acordó de que tiempo ha había ido a una tetería en esa misma calle. Pero claro: ustedes no han caminado por Madrid con Elenita, porque si lo hubieran hecho habrían hecho lo mismo que yo: buscar un lugar, pongamos, alternativo por si la tetería no aparecía (la tetería obviamente no apareció). Encontramos Cafeína, un café de lo más chachi guay donde no se permite consumir drogas ilegales (las legales sí), que tenía su hombre barbudo desesperado y todo y una intelectual en una de las mesas del fondo. Lo de intelectual lo digo porque tenía cara de estar muy interesada en lo que su contertulio decía y una cara así muy profunda, como de "ay qué interesante eres"; obviamente, tenía esa cara porque no se acercó a nuestra mesa, porque entonces se le habría quitado el intelectualismo de golpe y nos habría expulsado del café por superficiales (bueno alguna que otra profundidad soltaríamos pero en su mayor parte, pues no). Pero lo mejor era la música y las galletas que nos dieron con el té, que hicieron que Elenita me confesara sus más oscuros secretos (porque a Elenita le das una galleta de esas redondas pequeñitas con virutas de algo y te lo suelta todo). Ah. Yo le regalé una piruleta y ella me dio un chicle de fresa y me dejó compartir su regaliz negro. Y esa fue la tarde madrileña con Elenita.

A ver si os pensábais que somos normales.

Imagine

2006-01-30T20:10:00.000+01:00

The possible's slow fuse is lit by the imagination...

(Emily Dickinson)
..................

Y la imaginación, rompedora de cadenas e identidades serviles,
solamente puede hacernos más y más libres

(El Ave, vibrando ante la inesperada posibilidad de lo aparentemente imposible)

Y el resto, que se jodan

2006-01-30T11:29:00.000+01:00

Y es que es lo único que se me ocurre pensar después de haber leído esta nueva joya de una de nuestras ilustres políticas. Es decir: el 7,55 % restante (hombres, maricas, o una combinación "de entre ambos los dos"), que se joda. Y luego queréis que no me cabree... Yo for if the flies ya me estoy buscando un planeta y cuando la NASA anuncie las migraciones en masa en naves superespaciales divinas de la muerte, me traslado. A ver si la densidad de población imbécil es algo más baja que en la Tierra.

Mi vida sin los Goya (parte 2ª)

2006-01-30T09:33:00.000+01:00

Dice El País que la gala de anoche de los Goya fue fría y aburrida, creo recordar haber leído. Eso es, naturalmente, porque esos pardillos se quedaron a ver la gala completita, no como yo que a las 00:34 decidí que ya no podía seguir sufriendo en silencio y decidí cambiar a Resines y Concha por mis sábanas. Así que esta mañana me he despertado con la agradable noticia de que la gran triunfadora fue la Coixet, madrina involuntaria de este blog, lo cual por un lado demuestra que (a) l@s señoras y señores de la Academia-de-como-se-llame sí tienen inteligencia y sensibilidad para apreciar sus películas; y (b) al final, el teletubbie morado se quedó - inexplicablemente, por cierto - sin premio.

Verán, yo tengo un secretillo: a mí no me gustó nada, pero nada de nada, Mi vida sin mí, una película que dio lugar a un post por el cual alguien me dijo aquello de la inteligencia y la sensibilidad. Pero como no he visto La vida secreta de las palabras, pues me alegro mucho de que a mi madrina le hayan dado todos esos premios. ¿Y eso por qué, dirán ustedes? Pues porque todo hay que decirlo, en este país lo raro es que se premie a alguien que se lo merece (número uno), y (número dos) es todavía más raro que se premie a alguien que ha decidido buscarse las lentejas fuera de la piel de toro. En el fondo, me identifico mucho con la Coixet: a ella, que la critican porque filma sus películas en inglés y a quien criticarían igualmente si las filmara en catalán o en swahili. Y es que trabajar fuera de España suele ser bastante desmoralizante (quienes trabajen fuera de España me entenderán), porque si estamos fuera es, como todo el mundo sabe, porque (a) somos unos enchufad@s; (b) nos creemos superiores porque no queremos trabajar con mediocres; o (c) ya sabemos que fuera se nos reconoce, pero como en España no se vive como en ninguna parte y hay que ver lo desagradecid@s que somos. Así que sí, me sorprendió bastante que la premiaran. Se da además la circunstancia que ayer me leí la entrevista que le hicieron en EPS, y me gustó. Me gustó ella, o lo que de ella transmitió esa entrevista. Además, me gustan sus gafas pizpiretas, y todo ello ya es motivo suficiente para abandonar mi habitual desidia e irme a ver su película. Así que: felicidades, madrina involuntaria. You go, girl!

Pero volvamos a la gala: ¿alguien ha visto alguna vez un bodrio más impresentable que lo que nos presentaron anoche? ¿Fría y aburrida, dice El País? No hijos no, un puto aburrimiento que te mueres, mejor dicho. Una gala lamentable, totalmente falta de gracia, más fría que el invierno segoviano de estos últimos días, en definitiva: una gala pésima, pésima, pésima. Del sentido del humor que se gastaron prácticamente tod@s l@s participantes anoche, mejor ni hablar. Todo comenzó con un patético y estereotipado discurso a cargo de la presidenta de la Academia-de-como-se-llame: bonito listado de medias verdades y típicos tópicos que había que soltar porque era de rigor. Pero si de algo sirvió la gala fue para darnos cuenta de que: (1) para muchas cosas seguimos siendo cutres, cutres, cutres (o sea, cutres al cubo); (2) más de una actriz está al borde de la anorexia (pero ellos no, ellos bien panzones, que no se diga); (3) mi adorada Candela Peña tiene que ser - necesariamente - una tía increíble; y (4) que si lo pintáramos de morado, Woody Allen podría quedar bien como teletubbie.

Mi vida sin los Goya (o crónica de una gala anunciada)

2006-01-29T23:10:00.000+01:00

Lean, por favor, las estupendísimas declaraciones de Méndez-Leite sobre la gala de los Goya de esta noche en TVE. Como no sabía si reir o llorar, me he sentado a ver la gala en directo y, supuestamente, morirme del suspense. Coño, ¡¡¡y yo que creía que ahí radicaba la gracia de estas galas!!! Pero resulta que no, que lo del suspense es sólo este año. Como no he visto absolutamente ninguna de las películas que entran a concurso (o como se diga), ver la gala en mi caso es, además, un ejercicio de masoquismo total. Suponiendo que sea la noche triunfadora de la Coixet, madrina involuntaria de este blog, la cosa tendría además su gracia adicional. Y como no hay visos de que yo gane en inteligencia y sensibilidad de aquí a las dos próximas horas, supongo que tampoco me enteraré de mucho de lo que transcurra en pantalla.

Pero mira tú por dónde, le acaban de dar un premio a Woody Allen, que por supuesto no ha venido a recoger el premio porque estará tocando el clarinete, aunque sale una señora rubia que no sé quién es leyendo una carta-mensaje-declaración dando las gracias y tal y cual.... a lo mejor le dan un premio al teletubbie morado, y entonces sí que sería una noche redonda...

Condena

2006-01-28T13:59:00.000+01:00

Raparse el pelo: 12 euros

Comprar parafernalia nazi y pasearse en plan chulo por Barna: 20 euros

Salir de marcha por Barcelona una noche: 50 euros

Pegar una paliza a dos jóvenes homosexuales: gratis.

Ver cómo condenan a estos cinco salvajes por la agresión: no tiene precio.

Para todo lo demás (pagar indemnizaciones, las costas del juicio, etc.), MasterCard.

CONDENADOS DOS MENORES POR AGRESIÓN HOMOFOBA

Amigos y amigas de redacción:

El pasado jueves 26 de enero, el juzgado de menores número 1 de Barcelona dictó sentencia y condenó a dos menores, A. y C., por agredir a una pareja gay en Barcelona, el pasado 17 de abril del 2004 en la estación de RENFE del Paseo de Gracia de la Ciudad Condal por el mero hecho de ir cogidos de la mano. Aquel día Juan y David fueron insultados y golpeados muy violentamente por un grupo de cinco jóvenes de estética skin y de ambos sexos, tres de ellos menores. A causa de la agresión, uno de los miembros de la pareja ingresó varios días en la UCI con contusiones de gravedad.

El pasado mes de noviembre los dos acusados mayores de edad aceptaron todos los cargos de agresión con agravante de homofobia, así como la pena de dos años de prisión, la indemnización de 8.700 € a las víctimas, la realización de un curso de reeducación y el pago de las costas del juicio.

El jueves, los menores A. y C. fueron condenados a cinco fines de semana de internamiento por sendos delitos y faltas de lesiones mientras que la tercera menor fue absuelta. Los menores podrán conmutar su condena por 60 horas de prestaciones en beneficio de la comunidad. La jueza calificó de “tremenda paliza” la brutal agresión, que fue acompañada de injurias como “exterminadlos del planeta” o “acabad con su raza”.

El letrado Ricard de la Rosa, declara: “En el presente caso, vemos de nuevo cómo la Ley penal del menor no alcanza la contundencia necesaria para responder a actuaciones delictivas que atentan contra el derecho al libre desarrollo de la personalidad. Será deseable de todas formas que el trabajo en beneficio de la comunidad enseñe realmente a los condenados lo que es el respeto por el ser humano”.

Por expresa petición de los agredidos y para reservar su intimidad y privacidad no han sido convocados los medios de comunicación.

A la vista de este último juicio José Benito Eres, presidente del Grup d’Amics Gais (GAG), asociación de la que son miembros los dos agredidos, declara: “Es una de las primeras veces que en este país se condena a alguien con el agravante de homofobia y esperamos que sirva de precedente para que actos de este signo no vuelvan a suceder; actos de este tipo demuestran que todavía es necesario concienciar y educar a la sociedad para acabar con la discriminación”.

Albert Barberà, secretario general de la Coordinadora Gai-Lesbiana, declara: “Aunque tenemos la igualdad legal, que es un avance social importante, actos de este tipo indican que aún se requiere de la participación de asociaciones e instituciones para llegar a la plena igualdad social”. También agradeció al Ayuntamiento de Barcelona su participación por personarse en la causa.

El presidente de honor de la Coordinadora Gai-Lesbiana declaró: “Considero que es muy positivo para todos los menores condenados que a través del trabajo determinado valoren el agravio cometido”.

COMISIÓN DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN DE LA COORDINADORA GAI-LESBIANA DE CATALUNYA.

Mi ciudad triste

2006-01-27T23:27:00.000+01:00

El día en que conocimos la muerte y la traición
La marea se hizo negra
Se cerraron las ventanas del cielo
Y la ciudad contuvo la respiración.

El día en que las olas despuntaron; el día
En que la abominable pasión dio la cara,
La esperanza quedó reducida a cenizas,
Y mi triste ciudad quedó asfixiada
Mientras se tragaba el dolor...

Fadwa Tuqan, poetisa palestina

The D Word... ¡ya era hora!

2006-01-25T11:04:00.000+01:00

Llego a través del blog de Arrieritos somos a la página de lo que la compañera acertadamente llama "Una serie de bollos de verdad." Al parecer, la tele por cable yuesei está emitiendo una miniserie de humor titulada The D Word: same sex, same city, que obviamente se plantea como una parodia de las dos series más pijas, clasistas, racistas e insoportables de la última década (o más) de la tele gringa: The L Word y la absolutamente insoportable y odiosa Sex and the City, protagonizada por un montón de neuróticas anoréxicas que necesitan un pene para ser felices (más o menos, ustedes ya me entendéis). Cuál no ha sido mi sorpresa al ver que uno de los personajes de esta serie paródica está protagonizado por Marga Gómez. Para quienes no la conozcáis, Marga Gómez es una comediante lesbiana e hispana, cuyos trabajos van en la línea de las igualmente alucinantes Karen Williams, Kate Clinton, y Suzanne Westenhoffer. A las cuatro las podéis ver en la película Laughing Matters.

Y digo yo: ya era hora de que empecemos a poner los puntos sobre las íes en este tema. Sí, ya sé que estoy dentro de ese sector superminoritario que no adora a las chicas L y a la que le repatea la atención que está recibiendo la serie, ofrecida en nuestro país como ejemplo de visibilidad lésbica en televisión. ¿Ejemplo de qué? Como ya he dedicado varios posts al tema de marras, paso de repetir lo que ya he dicho, pero reitero que me parece triste, triste, y triste que en un país donde el movimiento LGBT ha conseguido lo que ha conseguido, tengamos que mirar a Los Angeles para felicitarnos por esa supuesta "visibilidad" comprada a golpe de talonario. Este blog es fervientemente anti-L, entre otras cosas porque habiendo vivido en el país de las maravillas durante tantos años la serie me parece un ejercicio de hipocresía profunda (las lesbianas podéis follar por cable, pero en la vida real os podemos quitar la custodia de los niños por ser bolleras). Yo no soy negra, afortunadamente. Digo afortunadamente porque si lo fuera, seguramente ya me habría cargado a alguno de los productores de esa serie, para quienes las mujeres negras son.... este... veamos: cantantes ex-borrachas (Kit) o bien invisibles (generalmente lo de invisibles se aplica con más frecuencia). Es más: para protagonizar el papel de la única mujer hispana de la serie, escojamos a una actriz (Sara Shahi) de origen... iraní. Total, como todas tienen ese tonillo oscuro en la piel, ¿qué más dará, verdad? Si Meryl Streep hizo de danesa en Memorias de África, no veo yo por qué la Shahi no puede hacer de chic-ana. Me perdonarán ustedes pero es que yo con estas cosas no puedo: que en un país donde no sólo se siguen negando nuestros derechos, sino que además todos los estamentos habidos y por haber siguen trabajando duramente por quitarnos los pocos que tenemos (vía enmienda constitucional, vía legislaciones estatales contra parejas del mismo sexo, etc.), digo que en ese país, resulta vergonzante, humillante, y triste ver cómo gais y lesbianas nos alegramos por esa pseudo-visibilidad. Porque al parecer no somos dignos para tener iguales derechos, pero sí somos útiles para aumentar el share de audiencia.

Tarkan

2006-01-23T21:03:00.000+01:00

Como este es un blog de lesbiana resentida, no suelo hablar de cosas verdaderamente importantes, como por ejemplo que si alguna vez dejase de ser lesbiana, no me importaría nada en absoluto darle un achuchoncillo o dos al jovenzuelo de la foto, el cantante turco Tarkan (más conocido por ser gai en Bodrum y Nueva York y hetero en el resto de Turquía: es, digamos, gai ocasional). El problema es que (a) tendría que compartirlo con Tórtola; y (b) él no estaría muy por la labor. Aclaro que es el único hombre del planeta que podría hacer que girase la vista si me lo cruzo por la calle (vamos, que a mí solo me gustan las mujeres y Tarkan - corrección: a mí sólo me gustan Tórtola y Tarkan). A mí me gusta Tarkan no sólo por su música: es un alamanci, un turco nacido en Alemania, ni de aquí ni de allí, una especie de inadaptado sin patria ni bandera, como Tórtola y yo...

Tórtola

2006-01-22T10:34:00.000+01:00

¿A que es guapa Tórtola?

Otra foto de Tórtola con poema de Benedetti, aquí. El post se titula "Mi táctica."

Un hábito extraño de Tórtola: cuando habla, siempre suelta algún refrán en turco. "Sí porque por ejemplo en Turquía decimos tralarí tralará (refrán turco)..." Y se para. Espera, obviamente, que yo la haya entendido como por ciencia infusa. Y yo, con mi turco de guardería, soy tan tonta que siempre me quedo pensando e intentando descifrar el refrán palabra a palabra (es verdad que mi nivel de turco es más o menos de guardería). Naturalmente, casi siempre termino preguntándole: "Oye Tórtola, que no te he entendido." Y me lo explica... es que mi tórtola es más maaaaaaaaaaaajaaaaaaaaaaaa. Y en cuanto a refranes se refiere, es un pozo de sabiduría, conste (bueno, refranes y muchas cosas más).

Otro extraño hábito: Tórtola duerme con tapones en los oídos y... ejem. Con uno de estos. No, no os riáis que no es broma (OnTheDot puede testificar a mi favor). Es que es muy sensible a los ruidos y así duerme. Le pedí porfi pofi que me dejara colgar una foto suya en el blog con el equipamiento al completo pero se ha negado (lástima porque está muy sexy).

p.s. ays, voy a por el babero.

Hábitos extraños

2006-01-21T11:17:00.000+01:00

Antes de nada: la revista de la Fundación Triángulo habla de la bollosfera (página 26). ¡Bieeeeeeen!

Dreora me pasa una de esas cadenas que circulan y, haciendo una excepción, se me ha ocurrido que podría responder (pero tengo una intención checleta, no os creáis). Así que, ahí van mis cinco hábitos extraños:

1. Tengo que dormir completamente a oscuras. No soporto que entre ni un rayito de luz a través de las persianas, y tampoco soporto los ruidos continuados como el tic-tic-tic de un despertador.

2. Cuando voy a dormir la siesta, aunque sea media hora (es que mis siestas normalmente son de una hora o más), tengo que ponerme el pijama. Si voy a dormir voy a dormir, ¿no?

3. Cuando no eniendo una palabra o no estoy segura de su significado, tengo que mirarla inmeditamente en el diccionario. Si no, me pongo nerviosa y me entra la ansiedad.

4. Cuando envío un correo electrónico, utilizo siempre letras minúsculas aún a principio de frase. Solamente utilizo letras mayúsculas si el correo es oficial o si se lo envío a una persona con la que no tengo confianza. Si recibes un correo mío en letras minúsculas, no pienses que soy imbécil: es que yo escribo así.

5. No puedo hablar si hay algo encendido a mi alrededor. Si por ejemplo está la tele puesta o hay música, soy incapaz de mantener una conversación y los aparatos tienen que apagarse. Es decir: soy incompatible con los electrodomésticos. Debe ser algo raro de mi cerebro porque si no, no lo entiendo, pero no es broma: si me hablas y está la tele puesta, o la tele, o tú. Mi tórtola ya está acostumbrada, of course, pero en ciertos ambientes corro el riesgo de pasar por autista total.

¿Puedo poner otro?

6. Tengo que leer más de un libro a la vez. No puedo leer solamente un libro, así que normalmente tengo tres o cuatro al uso (una novela, dos de historia, y uno de lo que sea). A mí siempre hay que preguntarme qué libros estoy leyendo. No es por nada, es porque así funciona mi cerebro.

Obviamente, se lo paso a las siguientes personas:

Little Bellota
Nemo
Bea
La Ricci
Mercedes

p.s. ¡ah, por cierto! mañana hay elecciones presidenciales en Portugal. lo digo para que no os asustéis cuando en el telediario de esta noche empiecen a hablar del país vecino. recordad que es un fenómeno que solamente ocurre cada cuatro años.

Askatasuna

2006-01-19T20:02:00.000+01:00

¿A alguien le ha sorprendido el anuncio de la Audiencia Nacional? En este país, donde se jubila con paga completa a militares proto-golpistas y los políticos de cierto partido se dedican vergonzosamente a defender sus declaraciones, amparados además por la furibunda retórica del Talibán de las Ondas, todo es posible. Es posible, por ejemplo, ilegalizar a toda una formación política bajo la acusación de formar parte del "entramado" de ETA. En cualquier otro país democrático, se habría sentado en el banquillo a sus dirigentes, no al partido en sí. Pero en este país, la Audiencia Nacional - esa rémora del franquismo tardío, el mismo que fusilaba porque sí, para demostrar que moría matando - funciona como tribunal especial para criminalizar cierto tipo de conductas políticas.

Se repiten los llamamientos para que Batasuna "condene la violencia terrorista." Es una llamada curiosa, sobre todo viniendo de gentes que (a) se mantienen en el poder gracias a una pésima y vergonzosa transición política que hizo que los fascistas de ayer se reconvirtieran en estupendos demócratas de pro (léase Fraga et al.); o (b) que sin ir más lejos, no sólo se han negado a condenar los crímenes del franquismo, sino que además votaron a favor de una guerra genocida y criminal levantándose de sus asientos en el Parlamento y aplaudiendo rabiosamente, no se sabe si porque les provocaba orgasmos múltiples la visión de su líder galáctico o si, por el contrario, les ponía cantidad el haber decretado la muerte de varios miles de iraquíes porque sí. Los mismo que hoy alientan fervorosamente las llamas de la discordia, siembran de tensión el panorama político y social, y se frotan las manos ante las perspectivas de sangre que ya comienzan a olisquear en el ambiente.

Debo reconocer que yo, en el conflicto vasco, me sitúo en unas coordenadas muy determinadas que políticamente caerían más cerca de un partido minoritario (Eusko Alkartasuna) cuyo mensaje se aleja mucho del de otros partidos que suelen acaparar la atención de los medios de Madrid. Socialmente, defiendo y aplaudo iniciativas de diálogo como la de Elkarri (ahora en proceso de reorganización y transformación), pero aún así, nunca he renunciado al diálogo. No con los pistoleros, sino con los representantes políticos de un sector importante de la población vasca. ¿Sería positivo que Batasuna condenara la violencia? En mi opinión, sí. Porque creo que sería un paso importantísimo para pasarle la pelota a los que no dejan de llenarse la boca con la necesidad de esa condena. Se rumorea que en el congreso de febrero se iba a producir un anuncio importante (quizás, solamente quizás, se anunciaría un abandono de las armas definitivo por parte de ETA), pero naturalmente hay mucha, mucha gente en este país a la que no le interesa el fin de ETA: a unos, porque les fastidiaría el chiringo (léase empresas privadas de seguridad que facturan miles de millones); a otros, porque les dejaría sin argumentos ante el verdadero problema de fondo: ¿tienen l@s ciudadan@s vasc@s derecho a decidir sobre su propio futuro? Suponiendo que el gobierno de Zapatero pudiera encontrar una salida política al conflicto, eso dejaría en muy mala posición a quienes han apostado por una vía policial que no sólo criminalizó a los que empuñaban las armas, sino también a quienes nos hemos negado a pasar por el aro de las imposiciones del nacionalismo españolista. Por eso, siempre he creído que la primera y más importante condición para que l@s vasc@s puedan ejercer el derecho a la autodeterminación (en el sentido que sea, pero que lo ejerzan) es la ausencia de violencia. Pero, ya hemos visto lo que ha pasado con la discusión de la reforma del Estatut: una reforma democráticamente pactada por el 90% de los legítimos representantes del pueblo catalán ha sido arrastrada por el fango por personajes que cada día hacen gala de un talante menos y menos democrático.

En el fondo, creo que conocemos la respuesta: el nacionalismo español (ese en el que se ven representados todo el PP e importantes sectores del PSOE, entre los que se incluyen Ibarra y Bono, por ejemplo) está hoy más vivo que nunca. La violencia de ETA ha ofrecido una excusa inmejorable para que estos patriotas de pro se disfracen de demócratas constitucionalistas y oculten su condición de nacionalistas españolistas. El españolista es un nacionalismo mucho más peligroso e insidioso que esos nacionalismos periféricos que tanto asustan a las masas aborregadas. Entre otras cosas, porque es el mismo tipo de nacionalismo que nos hundió en una guerra civil atroz hace ya 70 años. Mientras el españolismo se mantenga como idología central de los dos principales partidos estatales (PP y PSOE), no habrá posibilidad de que los pueblos de este país dialoguemos sobre nuestro futuro. Porque a ellos, en el fondo, no les interesa....

2006-01-19T13:59:00.000+01:00

La Audiencia Nacional prohíbe el congreso de Batasuna.

Constitución Española
Artículo 21:
1. Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.

Meanwhile, on the other side of the world...

Gabriel Elorriaga justifica la amenaza golpista del general Mena.

El senador por Melilla del Partido Popular Carlos Benet compara a Zapatero con Tejero y dice que si el segundo entró en el Congreso de lso Diputados con una pistola, el dirigente socialista lo ha hecho "en un tren de cercanías."

Un capitán de la Legión amenaza de nuevo porque según él, se está "desmembrando España."

En el Europarlamento: Jaime Mayor Oreja y Critina García-Cortines, miembros del PPE, votan en contra de una resolucíon condenando la homofobia.

Moraleja del cuento: la Ley de Partidos sólo se aplica cuando conviene, donde conviene, y siempre, siempre, siempre contra l@s mism@s.

La hipocresía sigue viva....

Ay

2006-01-16T20:22:00.000+01:00

Me duelen los pies. Telita cierra su blog. La Luz ya hace tiempo que ha abandonado. La Mujer en Guerra anda que si sí que si no pero todo lo contrario. Y encima Madrid me agota
(ocho larguísimas horas de archivo para encontrar dos referencias, DOS) . The good news es que Little Bellota se ha convertido a la secta jarripotera y ya ha empezado a visionar películas y leer libros basura, ya se sabe, literaturilla de kiosko.
Bienvenida al club de la incultura.
Frid, Purkinje y yo nos sentíamos solas rodeadas de tanta intelectualidad.

¡¡¡¡¡Yo quiero ser el teletubbie morado!!!!!

El ladrillo

2006-01-15T22:58:00.000+01:00

Mi amada y sabia Tórtola acaba de entregar un magnífico artículo (que será pronto seguido por otros dos sobre la misma temática) sobre la fiebre de la construcción en España. Yo la he ayudado un poquito con la recopilación de las noticias de medios en español, y la verdad después de haber currado como locas estas semanas, solamente puedo decir que si antes ya estábamos horrorizadas ante la catástrofe que intuíamos, ahora - después de haber leído artículo tras artículo detallando los horrores del destrozo de nuestro litoral - no nso queda más remedio que ponernos a llorar. Constructuras, administraciones locales y regionales, y en general todo ser viviente que ve con alegría y alborozo el hiperdesarrollo que está haciendo desaparecer la vida de nuestras costas quedan, a partir de hoy, englobados en la categoría avícola de personas o entes no grat@s en este nido. Claro que si tuviéramos un gobierno de izquierdas como dios manda, esta panda de terroristas del medioambiente no salía del trullo en lo que a ustedes y a nosotras nos queda de vida. He dicho.

Y ahora, pasen y lean:

Informe 2005 de costas de Greenpeace España

Destrucción a toda costa 2003 (Greenpeace)

Aquest post

2006-01-14T13:51:00.000+01:00

Aquest post no està escrit en català. Hauria d'estar-lo, però no és així. M'explico: per a escriure aquest post, estic utilitzant el traductor recomanat per Glamboy/Roger. Però la realitat és que jo sí hauria d'haver estat capaç d'haver escrit aquest post, i aquest blog, i potser tota la meva vida, en una llengua que em va ser arravassada abans de jo néixer. El meu avi era català. Republicà, d'esquerres, exiliat. El meu cognom és català: potser, el més català de tots. Un dels meus avantpassats és honrat cada 11 de setembre amb una ofrena de flors a Barcelona, i jo ni tan sols puc expressar-me en una llengua que és sentimental i històricament la meva. Quan visito Catalunya, m'assec com els palestins que visiten Israel i veuen la casa dels seus avantpassats ocupada per estranys. "Aquesta llengua és la meva," em dic. I no obstant això, no puc expressar-me en ella. Llegeixo en català, entenc pràcticament tot en català, i no obstant això no puc expressar-me en aquesta llengua. Perquè el meu avi, exiliat i temerós que els seus fills fossin víctimes del anticatalanismo reinante en l'Espanya de la postguerra, no va ensenyar català als seus fills (el meu pare), i jo vaig perdre una gran oportunitat. Avui, internet m'oferix l'oportunitat de poder expressar-me en una llengua que (no) és la meva. Així que quan des de certs sectors escolto parlar dels "excessos" de qui defensen la cultura i llengua catalanes, em donen ganes de cridar a la seva porta i exigir-los que em retornin aquesta part de mi que la seva intolerància passada m'ha arravassat.

Mudanza

2006-01-13T11:08:00.000+01:00

¡¡Niñ@s!!
Con la llegada del nuevo año, Acuarelacool se nos cambia de casa, y yo como fiel lectora os lo hago saber para que visitéis su nuevo hogar.

On Children

2006-01-12T23:43:00.000+01:00

... And a woman who held a babe against her bosom said, "Speak to us of Children." And he said:
Your children are not your children.
They are the sons and daughters of Life's longing for itself.
They come through you but not from you,
And though they are with you, yet they belong not to you.
You may give them your love but not your thoughts.
For they have their own thoughts.
You may house their bodies but not their souls,
For their souls dwell in the house of tomorrow, which you cannot visit, not even in your dreams.
You may strive to be like them, but seek not to make them like you.
For life goes not backward nor tarries with yesterday.
You are the bows from which your children as living arrows are sent forth.
The archer sees the mark upon the path of the infinite, and He bends you with His might that His arrows may go swift and far.
Let your bending in the archer's hand be for gladness;
For even as he loves the arrow that flies, so He loves also the bow that is stable.

Gibran Khalil Gibran (poeta libanés)

p.s. este es el poema favorito de Tórtola

Como el perro del hortelano

2006-01-12T08:35:00.000+01:00

Dicen que los españoles ponen a la familia en el primer lugar de sus prioridades importantes. Entiendo que por "familia" las encuestas no se refieren al concepto de familia voluntaria que manejamos algun@s, sino a la familia biológica tradicional. No me extraña: desde pequeñit@s, nos educan bajo un totalitarismo emocional que nos empuja a clasificar a las personas de nuestro entorno entre "familiares" y quienes no lo son. Estos últimos, el resto, quedan englobados en una categoría pongamos sub-familiar: valen, en principio, menos; sus sentimientos nos importan lógicamente menos; y nuestra vida nunca se organizará en relación a sus necesidades, porque para eso tenemos (y tienen) familias, esos núcleos de autoritarismo y violencia emocional que nos hacen gravitar hacia el centro familiar como si fuéramos planetas en órbita. La gran mentira que desde pequeñit@s nos obligan a creer (y a la mayoría nos convencen) es que todo esto lo hacen por nuestro bien. El odio visceral contra cuñados, nueras, y demás parentela "política" no es una casualidad: es, amig@s, fruto de un imperativo biológico. En la naturaleza, los animales no tratan a sus hijos por igual, sino que invierten más en aquellos que ellos consideran les darán unos "intereses" más altos en el futuro. Es un comportamiento que Richard Dawkins explicó muy bien en El Gen Egoísta. Entre los humanos, ocurre tres cuartos de lo mismo: después de haber invertido años y años en la cría de la progenie, díganme ustedes a qué persona humana le gusta que venga Perica o Palotes a formar un nuevo nido con la criatura. "Yo he trabajado toda mi vida por vosotros, para sacaros adelante." Perdona, rica: yo no te pedí que me trajeras a este mundo. Si hubiera podido elegir, te habría respondido con un rotundo "No, gracias." Pero como estoy aquí, tu argumento me suena al típico marido que no hace nada en casa y le dice a su mujer: "Bueno por lo menos no te quejes, que ni te pego ni soy un borracho." Faltaría más. Cuando yo era pequeña, mi padre quería que yo fuera una gran deportista: no por mí, sino porque era a él a quien realmente le habría gustado serlo y, por haber fracasado, se empeñaba en que sus hijos fuéramos lo que él nunca pudo ser. Living vicariously. Vivir a través de otros.

Y así, llegamos a un momento en la vida en el que podemos elegir seguir supeditados a la todopoderosa voluntad familiar, y pensar (cobarde o altruistamente, según se mire) que vivir nuestra vida como realmente queremos es un sacrilegio que desmontaría el sistema planteario llamado Familia, y que romperíamos órbitas, y tal y cual. Acobardad@s, pensamos que la familia no nos perdonará la traición de haber roto el imperativo biológico de ser buen hij@ y devolver a las arcas familiares la inversión realizada (y con intereses): en lo biológico, en lo económico, en lo emocional. O podemos, por otro lado, crecer y darnos cuenta de que el núcleo familiar se extinguirá (la vida es así) y que si en verdad su actitud y su comportamiento es tan altruista como nos han hecho creer a lo largo de nuestra vida, no sólo nos aceptarán cuando nos independicemos, sino que además estarán enormemente felices cuando nos vean llen@s de felicidad. Este último caso, por desgracia, se da muy poco en la naturaleza. Los padres que sólo saben ser padres acaban convirtiéndose (muchas veces, porque les dejamos), en parásitos de vidas ajenas. Como el perro del hortelano, ni comen ni dejan comer. Yo sé que soy una desengañada y que a lo mejor, en algún rincón del planeta, hay una familia decente (por lo menos una) que no seguirá estas reglas. Pero sé que en general, el egoísmo es precisamente el sentimiento que mejor articula las relaciones familiares, junto al sentimiento de culpabilidad infundido. Nos harán sentirnos culpables por querer hacer lo que ellos en su momento hicieron: vivir su propia vida. Sacrificar la nuestra en aras de cierta estabilidad planetaria, querid@s, no tiene ningún sentido....

Antifeixista

2006-01-10T12:30:00.000+01:00

En estos tiempos de ruina, mediocridad, golpismos en abierto (léase General Mena) y golpismos encubiertos y justificados (léase Elorriaga y el PP), no basta con que de vez en cuando nos tomemos una botella de cava, no. Por eso, hoy quiero recomendar el blog de Roger (Glamboy), un catalán que además de catalán es muchas otras cosas (porque sí, en esta vida se puede ser algo más que catalán, aunque algunos no se lo crean). Hagan ustedes el esfuerzo, no se me enfurruñen y empiecen "es que yooooooooooooo el cataláaaaaaaaaaaaaaan no lo entieeeeeeeeeeeeeeendo" (pero bien que nos esforzamos a veces por comprender textos en lenguas civilizadas como el inglés, ¿verdad?). Pues eso: queda hecha la recomendación. Que ustedes lo disfruten.

p.s. ahórrense los correos indicándome cómo para referirme al catalán no debo ridiculizar el inglés, etc. etc. etc. Precisamente porque hablo la lengua de Shakespeare con soltura, ligereza, y corrección, y además disfruto cuando lo hago, no necesito recordatorios de lo mala malísima que soy por defender las lenguas "regionales" que no se enseñan en nuestras escuelas, y tal y tal.

Por if the flies, aquí tenéis un bonito y útil traductor castellá-catalá y viceversa.

Scruffy II

2006-01-09T17:29:00.000+01:00

Según una vecina con la que he estado hablando esta mañana, Scruffy tiene dueñ@s que viven al final de la calle. Pero la criatura lleva casi tres semanas tiritando de frío en la calle. Anoche, a las 3 y media de la madrugada, estaba en la calle. Esta mañana a las siete y media, seguía en el mismo sitio, olisqueando el suelo por si quedaba algo de la comida de ayer. Y así, todos los días durante las últimas semanas. Cuando le ponemos la comida, nos mira y lloriquea. No lo entiendo, de verdad. Tiene dueñ@s, vale: pero si lo dejan en la calle con la lluvia y el frío que estamos teniendo en Segovia, y no le dan de comer durante tres semanas, ¿eso qué significa?

Update: He llamado a la protectora. Me dicen que primero tengo que localizar a los dueños y decirles que o se hacen cargo del perro, o les pongo una denuncia. Pero tampoco sé cómo localizarlos (sólo se me ocurre mirar si tiene chapa antirrábica y acudir a una clínica veterinaria con el número de vacuna). A partir de ahí, le protectora se haría cargo de llevar adelante la denuncia y si los dueños quisieran, quizás podría hacerme cargo de él. Pero, ¿y si no quieren?

A ver si de una puta vez en este país se empieza a castigar severamente a estos criminales.

Scruffy: S.O.S.

2006-01-08T16:24:00.000+01:00

Esta (o este) es Scruffy.

Scruffy lleva ya dos semanas merodeando por la puerta de unos vecinos de Ave y Tórtola. Parece como si hubiera sido abandonad@. Es una criatura amable, muy muy muy cariños@ y agradecid@, y creemos que o bien se ha perdido, o bien alguien le ha echado de su antigua casa. Scruffy lleva muchos días triste y solamente come la comida que nosotras le damos.

Ave y Tórtola adoptarían a Scruffy, pero nuestra vida es muy inestable y siempre andamos de acá para allá, y la vida ya es bastante difícil con las dos monstruitas gatas que tenemos. Así que como nosotras no podemos adoptarl@ y tampoco queremos que los servicios sociales se lo lleven a una perrera fría y triste, queremos utilizar el blog para hacer un llamamiento y ver si hay suerte: si queréis adoptar a Scruffy y podéis darle cariño, una casa, y la promesa de no abandonarlo nunca, nunca, nunca, poneos en contacto con nosotras por correo electrónico (aveturuta_blog@yahoo.com) Nosotras nos encargaríamos de comprobar que Scruffy no tiene dueños o, si los tiene, que estos no le quieren.

Por favor: abstenerse graciosill@s o gente que quiera revender a la criatura.

Muchas gracias.

Gracias

2006-01-07T22:19:00.000+01:00

Dicen que los tres reyes magos vienen de Oriente, y que tienen que atravesar desiertos y montañas para traer regalos. Mis reinas magas también han venido: se han tragado kilómetros y kilómetros de carretera, e incluso dos despistadillas cayeron en la trampa de una empleada de estación de servicio y compraron cadenas para pasar el puerto por si había nieve. Y así, mágicas y cargadas de sí mismas, me/nos han regalado este día.

De Elenita me han fascinado su genial mundo de nubes y piruletas, su sonrisa picaruela y sentido del humor aci-dulce, su universo de niñ@s que se ve que la quieren y admiran (y seguramente, aunque ella diga que le cuesta “imponerse”, que también la respetan, y mucho). Me ha emocionado su activismo radiante, capaz, entusiasta y expansivo. Gracias Elenita por compartirlo.

De Top me han sorprendido tantas cosas como tantas han sido las que he visto confirmadas: su sentido del humor ilimitado (y si me lo permite, tan bueno o mejor de lo que se ve en su blog); su conciencia cristalina y argumentos rotundos; su timidez acogedora y sus generosos silencios. Gracias por haber hecho huequecito en la que sé que es una agenda de exámenes muy difícil y apretada para compartirte con nosotras. De verdad.

De Ricci (que ya no es Pequeña pero sí muy guapina) os contaré los secretos que ella no deja ver cuando escribe. Por ejemplo, que a su lado gamberro deberíais añadir una dosis enorme de generosidad radiante y cariño a mares, cariño de ese que te envuelve. O que detrás de la imagen de Ricci “payasa” (sus palabras) que ha ido creando en su blog se esconde una mujer reflexiva y sabia, con un corazón que nada más conocerla parece grande y que a medida que te acercas se va haciendo ya inabarcable. Ricci no es tan payasa ni tan gamberra como ella pretende; o quizás sí, pero hoy hemos descubierto a otra Ricci acogedora, generosa y sensible a partes iguales. Gracias por todo, de verdad, y especialmente por ese inesperado gesto para con Tórtola que nos dejó tan boquiabiertas como impresionadas.

Nos quedan como objetos fetiche un bote de azúcar y unas cadenas para la nieve. Ah: y una camarera que causó furor en cierto sector de la bollosfera.

Imagino que con este post, mi reputación queda total y absolutamente arruinada.

Que así sea, demonios. Que así sea....

Tres reinas magas

2006-01-07T09:23:00.000+01:00

Hoy vienen a visitarnos tres reinas magas (Ricci, Top, y Elena). Y, aunque no estoy nerviosa, sí os puedo contar un secretillo: me da un poquito de "cosa" que vean nuestra casa sin libros, porque está como desnuda y triste desde que tuvimos que dejar casi todos nuestros libros atrás (hoy mis libros son rehenes de mi familia biológica: ¿podré rescatarlos?). Podremos recuperarlos algún día, pero aún queda para eso. Y así, claro, esta casa no soy yo. Pero espero que no les importe. Os lo cuento, pero con la condición de que no se lo digáis a las tres reinas. Hemos quedado, naturalmente, en el Acueducto. Aunque hoy por desgracia llueve y está muy nuboso, así que se van a quedar sin ver a la Mujer Muerta (la de la foto) y otras cosas bonitas de Segovia, como por ejemplo el cielo limpio limpio que parece que hace daño en los ojos y los colores del atardecer sobre los campos que se ven desde la casa. Pero aún sin libros, sin cielo, y sin colores, seguro que lo pasaremos bien....

El jersey

2006-01-06T16:32:00.000+01:00

Me pregunto si en este país habrá alguien capaz de pararles los pies a esta nueva caterva de energúmenos fascistas envalentonados que escriben bazofia como esta.

Mientras tanto, un general nos recuerda tiempos peores, y yo me pregunto si el Gobierno reaccionará con más o menos rotundidad por boca de su nacionalcatólico Ministro de Defensa o si seguirán prescribiendo dosis de talante masivo para tratar de apaciguar la ultraderecha de la caverna.Y pienso que esta vez, cuando se levanten babeando furia como ya se levantaron hace casi 70 años, no me van a encontrar con los brazos cruzados.

Mi mujer y los vecinos

2006-01-06T16:04:00.000+01:00

Mi mujer no tiene precio.

Tórtola: "Los vecinos están haciendo mucho ruido. Creo que voy a molestarles un poco y poner la música a tope."

Y va Tórtola y pone un CD de Enya en el equipo de música. Eso sí: a todo volumen. Que no se diga.

Año Nuevo, blog nuevo

2006-01-06T11:36:00.000+01:00

Año nuevo, diseño nuevo. Me cansaba el otro. Este es más fashion (creo).

Prometo ser güena.
Prometo no enfadarme.
Prometo no ofender a nadie.
Prometo escribir cosas bonitas.
Prometo no refunfuñar.

¿De verdad os lo habéis creído?

La literatura

2006-01-05T19:22:00.000+01:00

"Los seres humanos tenemos un arma maravillosa para defendernos de las frustraciones, de los reveses continuos que nos infringe la vida, que es la imaginación. Es ese recurso que nos permite trascender nuestra circunstancia pequeñita y convertirnos en reyes, en dioses, habitar un dominio que se pliegue enteramente a nuestros caprichos, para construir una realidad mejor de la que vivimos todos los días."

Mario Vargas Llosa

p.s. gracias a mentecat@ por esto.

El bueno, el malo, y el mentecato

2006-01-04T21:08:00.000+01:00

Lo bueno de escribir en el blog es que puedo decir lo que me de la gana.

Lo malo de escribir en el blog es que hay gente que aterriza y no se entera de qué va la fiesta, y se creen guays y chachi y de lo más intelectual por haberte demostrado vía comentario lo inculta y lo tonta que eres (para cultos, ell@s, que consideran que leer basurilla de quiosco es un ejercicio barriobajero y degradante). Y que para listos ell@s, que leen a Eco y saben de semiótica más que el mismísimo; no como yo, que soy una pardilla bollera ignorante que lee literatura de quiosco prestada por amigas tan aparentemente tontas y superficiales como una misma (sorry Onthe, te ha tocao). Qué le vamos a hacer si a mí me tocaron menos neuronas en el reparto universal que a algun@s de mis ilustres comentadores.

Ay ay ay. Lo malo de llegar y no enterarse de la fiesta es que, al final, corres el riesgo de quedar como un mentecato. O en moderno, como un gilipollas de tomo y lomo. Ay ay ay. Seño, seño, Ave me ha llamado cosas feas. Pues sí. En momentos como este, reconozco que me gustaría tener voz de folclórica bollera. Quedaría más acorde, más apropiado.

Creo, pues, que hoy volveré a vivir a mi siglo XVII. Por lo menos l@s muert@s no me ponen de mal humor.

¿El Código qué?

2006-01-04T18:53:00.000+01:00

Mi querida OnTheDot me prestó hace dos días El código Da Vinci. Como hace meses que vivo más o menos anclada en el siglo XVII, aún no había tenido tiempo de leerlo ni de saber por qué se habían revolucionado tanto con este libro los sectores más conservadores del cristianismo yuesei. Resumen: pues-no-era-para-tanto-la-cosa. Vamos, que como libro de misterio está muy bien: es muy entretenido, un auténtico page-turner que dicen en los yuesei esos, pero nada más. El supuesto mensaje de fondo (que la Iglesia Católica oscureció el mensaje original de Jesús de Nazareth y eliminó las referencias a la divinidad femenina, creando una imagen negativa de la mujer y de todo lo femenino) es aparentemente progre y guay, y yo supongo que esto es lo que ha molestado a la Iglesia. En Estados Unidos se han gastado cientos de millones en "desmontar" la "tesis" del libro: un libro en el que no hay absolutamente nada que desmontar porque es una novela de ficción cuya trama y desarrollo recuerdan bastante, por otra parte, a la insuperable y desde luego muy superior El Péndulo de Foucault de Umberto Eco. Pero a lo que iba: digo que el libro no sólo no me ha impresionado (desde una perspectiva puramente filológica, los juegos de malabares y falseamientos a los que tiene que recurrir el autor para hacer que todo cuadre en la lengua inglesa del siglo XXI son increíblemente torpes), sino que además me ha parecido un libro profundamente pro-religioso, antiracional y anticientífico, y por qué no decirlo, heterosexista que te pasas. En el fondo, a mí me da la impresión de que casi indirectamente el autor intenta convencernos de que la humanidad viviría mucho mejor si la mujer fuera elevada de su estado de subyugación... pero solamente para vivir en relación de complentareidad con el hombre. Es una novela en la que el mensaje supuestamente progre y liberador (la vieja historia de María Magdalena como rival de Pedro y heredera verdadera de las enseñanzas de Jesús) se ve forzosamente inscrito en la prisión del heterocentrismo más absoluto: el ying y el yang, blanco y negro, cópulas rituales... y muy pero que muy heterosexuales. Complementareidad entre los sexos como la clave para redimir a la humanidad, ¿porque así lo dicta la Naturaleza? (Y yo me pregunto: ¿no es eso lo que defienden el Foro de la Familia, la señora de las peras y las manzanas, y los que acudieron a la manifestación del 18-J con dibujos de tornillos y tuercas diciendo "casan" o "no casan" si eran dos tornillos y dos tuercas?) Curiosamente, la insistencia en la unión entre lo masculino y lo femenino como ejes vertebradores de la existencia humana contradicen la propia esencia del libro, en el que se afirma (sin que el autor se haya parado a pensar en las implicaciones) que el propio Da Vinci era homosexual. Si me lo permite, señor Brown: ¿Leonardo, copulaba mística y heterosexualmente... o follaba con quien le daba la gana?

Así que sí: me he quedado un poco así después de terminar de leer porque en el fondo, debajo de su tonillo cool y tal, es un mensaje que al menos a mí me decepciona. Y mucho. Vamos: que en el fondo no entiendo por qué los mandamases se han enfadado tanto con esta bonita historia de amor hetero.

Editado porque parece ser que no ha quedado claro el mensaje: que a mí no me ha gustado el libro una mierda, vamos. Que me ha entretenido, sí. Pero que no alcanzo a comprender por qué la Obra ha necesitado publicar comunicados como este para "desmentir" una (mala) obra de ficción como esta (superficial, pro-cristiana, mal documentada, etc. etc.), también.

P.S. 2 Para despistad@s: la referencia a Eco no era una comparación, sino más bien una ligera insinuación. Cada cual que entienda con esto lo que quiera.

P.S. 3 También leo las historietas de Jarri Poter. Yo me crié de chiquinina con literatura de kiosko. Lo reconozco. Claro que también es verdad que en los kioskos venden obras de Dostoievski a precio de saldo.

Llamamiento

2006-01-03T18:53:00.000+01:00

Porque la vida (o más bien, la muerte) siguen. Leed.

Llamamiento internacional urgente para salvar a los profesores iraquíes

La Universidad Autónoma de Madrid albergará en abril de 2006 un seminario internacional IraqSolidaridad (www.iraqsolidaridad.org), 3 de enero, 2006
Traducido del inglés para IraqSolidaridad por Beatriz Morales

"Esta situación es un reflejo de la ocupación en su conjunto: una catástrofe de proporciones increíbles desplegada en un clima de indiferencia criminal. Según el Derecho Humanitario internacional, Estados Unidos, como poder ocupante, es el responsable último de la protección de los ciudadanos iraquíes, incluyendo a sus profesores."

Un aspecto poco conocido de la tragedia que asola Iraq es la sistemática liquidación de los profesores del país [1]. Aún siguiendo cálculos conservadores, más de 250 docentes han sido asesinados y otros muchos cientos han desaparecido. Con miles de ellos que huyen del país por temor a perder la vida, Iraq no sólo está sufriendo una importante fuga de cerebros sino que la clase profesional laica del país -que se ha negado a ser cooptada por la ocupación- está siendo diezmada, con las trascendentes consecuencias que esto tiene para el futuro de Iraq. Ya el 14 de julio de 2004, el veterano corresponsal Robert Fisk indicaba desde Iraq:

"El personal universitario sospecha que existe una campaña para privar a Iraq de sus profesores, para completar la destrucción de la identidad cultura de Iraq que empezó en el momento en que el ejército estadounidense entraba en Bagdad."

La oleada de asesinatos no parece partidista ni sectaria, y tiene por objetivo tanto hombres como mujeres, y abarca todo la extensión del país. Es indiscriminada en relación a las especialidades: entre los muertos hay profesores de Geografía, Historia y Literatura árabe, así como de Ciencias.

Según NNUU aproximadamente un 84% de las instituciones de educación superior de Iraq ya han sido quemadas, saqueadas o destruidas. El sistema educativo iraquí era uno de los mejores de la zona; uno de los mayores logros del país era el buen nivel educativo de su pueblo.

Esta situación es un reflejo de la ocupación en su conjunto: una catástrofe de proporciones increíbles desplegada en un clima de indiferencia criminal. Según el Derecho Humanitario internacional, Estados Unidos, como poder ocupante, es el responsable último de la protección de los ciudadanos iraquíes, incluyendo a sus profesores.

Con esta petición queremos romper el silencio.

- Hacemos un llamamiento a las organizaciones que trabajan para hacer respetar o defender el Derecho Humanitario internacional para que incluyan estos crímenes en sus agendas.

- Pedimos que se emprenda inmediatamente una investigación independiente internacional para probar estos asesinatos extrajudiciales. Esta investigación deberá examinar también el aspecto de la responsabilidad para identificar claramente a los culpables de esta situación. Hacemos un llamamiento al relator especial sobre Ejecuciones Sumarias del Alto Comisionado de Derechos Humanos de Naciones Unidas de Ginebra para que actúe en tal sentido.

Un llamamiento a actuar para salvar a los profesores iraquíes

1. Hacemos un llamamiento a todas las personas, especialmente a profesores y estudiantes, para que ayuden a acabar con el silencio que rodea el actual crimen de asesinato de los profesores iraquíes y la destrucción de la infraestructura educativa iraquí, y a apoyar el derecho y esperanza de los profesores de vivir en un Iraq independiente y democrático, libre de la ocupación y de la hegemonía extranjera.

2. Urgimos a las instituciones y organizaciones académicas a declarar su solidaridad con sus colegas iraquíes.

3. Urgimos a los profesores a forjar vínculos entre los educadores iraquíes, tanto en el exilio como dentro de Iraq, y las universidades de todo el mundo.

4. Urgimos a las organizaciones de estudiantes a establecer relaciones con las organizaciones de estudiantes de Iraq.

5. Urgimos a los educadores para que movilicen a sus colegas y ciudadanos preocupados para que secunden la causa de la salvación de la riqueza intelectual iraquí organizando seminarios, coloquios y forums acerca de la difícil situación de los profesores iraquíes.

Los profesores e intelectuales del mundo deben actuar ahora para salvar las vidas de sus colegas en Iraq.

Esta petición ha sido lanzada por el Tribunal BRussells (Bélgica) en colaboración con la Campaña Estatal contra la Ocupación y por la Soberanía de Iraq (CEOSI) y suscrita por la Sesiones portuguesa y alemana del Tribunal Internacional sobre Iraq, el Comité Sueco contra la Guerra e International Action Center (EEUU), así como por la Asociación Internacional de Estudios sobre Oriente Medio (IAMES, en sus siglas en inglés), la Asociación Alemana de Estudios sobre Oriente Medio (DAVO, en sus siglas en alemán) y la Asociación Europea de Estudios sobre Oriente Medio (ENRAMES, en sus siglas en inglés).

La Universidad Autónoma de Madrid, en el marco de la iniciativa Tribunal Internacional sobre Iraq y en colaboración con la CEOSI, albergará en abril de 2006 un seminario internacional sobre el asesinato de docentes universitarios en Iraq.

http://www.iraqsolidaridad.org/2004-2005/docs/represion_3-01-06.html

Propósitos y bla bla bla

2006-01-01T12:18:00.000+01:00

Ayer, para despedir el año, Tórtola y yo nos pusimos a ver 101 Reikiavik, una divertidísima película protagonizada por Victoria Abril y un montón de actores y actrices islandeses de nombre absolutamente impronunciable. Si no la habéis visto: merece la pena por las risas y por el sentido del humor oscurillo que se gasta. Naturalmente, como estábamos viendo la película se nos pasaron las uvas, pero como ya sabéis que Tórtola y Ave son muy atypical, Tórtola decidió que las uvas nos las comíamos de todas formas: concretamente, a las 12:17 y con botellita de cava incluida. Yo insistía: "Tórtola te las tienes que comer más rápido mujer." Y ella: "Que no, que te dan gases si te las comes rápido." Pues mira tú por dónde, yo nunca lo había visto desde ese punto de vista. Así que haciendo caso a mi señora, me las comí despaciiiiiiiiito despaciiiiiiiito. Así que espero que las diosas no se hayan enfadado mucho y que nos traigan un año medio decente por lo menos.

Y como por estas fechas todo el mundo anda haciendo propósitos, pues yo también quiero, hala. Así que, cosas que quiero hacer este año:

* sacarme el carnet de conducir.
* aprender a conducir.
* responder a las llamadas del móvil. si lo tengo, será para algo, ¿no?
* conseguir mi cinturón azul de judo (lo cual sería posible de haber una escuela de judo en Segovia).
* aprender turco (aunque sea guarripichi y chapurreado: las palabrotas que me enseña Tórtola no cuentan).
* leer menos por obligacíon y más por placer (los libros de historia no cuentan: es como leer el periódico).
* presentar de una puta vez el proyecto de tesis.
* encontrar a algún pobre incauto (preferiblemente sueco o finlandés, por aquello de los contactos) que se dedique a lo mío y que quiera sentarse en mi tribunal.
* conseguir que el Grupo Vocento me nombre sustituta de José Javier Esparza y me deje escribir su columna de crítica televisiva (El Ave, infiltrada).
* crecer cinco centímetros más o menos
* que nos toque la lotería para comprarnos una granja (ya sé que esto no es un propósito: da lo mismo)
* en su defecto, robar un banco para comprarnos una granja
* aprender a apuntar las cosas en una agenda
* utilizar la agenda
* grabar un mensaje en el contestador con voz de folclórica bollera para que l@s que me llamáis no me digáis "ay pero qué voz más dulce tienes"
* conocer Lisboa
* tomarme un café con Teresa Salgueiro y pedirle que me cante una canción
* no morirme
* ver más cine europeo
* ir al cine (no a los macrocines: al cine de verdad)
* llevar a Tórtola al ballet y a la zarzuela porque le gusta mucho (pero no se lo digáis: es sorpresa)
* conseguir que los calcetines no se desperdiguen en la lavadora
* conseguir que los calcetines que me pongo sean, a ser posible, del mismo color. idealmente, deberían ser del mismo par.
* comer menos juanolas
* sustituir las juanolas por otro vicio cualquiera
* dejar de ver las reposiciones de Se ha escrito un crimen
* seguir viendo las reposiciones de Ley y Orden: UVE
* conseguir que las chicas del súper dejen de referirse a mí como "esta señora...."
* hacer el CAP o como se llame ahora (porsiaca)
* examinarme de traductora jurado
* si apruebo, no acudir cuando me llamen para traducir bodas de lesbianas en el juzgado de mi pueblo
* no volver nunca más a mi pueblo

Y por supuesto:

* seguir como hasta ahora (tan mal no me va)

Feliz Año Nuevo a tod@s.

De zombrero

2005-12-28T16:50:00.000+01:00

Este post, señoras y señores, es para servidora de lo mejorcito. Pues eso: a leer.

Manda huevos

2005-12-27T22:43:00.000+01:00

Pues sí. Le manda cojones. Casi cinco millones de personas en la calle y 191 muertos más tarde, esta clase política que nos ha tocado sufrir todavía no se ha dado cuenta de que en este país cosas como esta se pagan muy, muy caro. Los unos, mentirosos profesionales, pidiendo explicaciones porque no les gusta que se engañe a la gente. Los otros, actuando como si efectivamente pensaran que la opinión pública es tonta del culo. No sé si será mentira o verdad (probablemente sea verdad), pero no me sorprende nada viniendo del mismo partido que participó de forma entusiasta en la por entonces segunda guerra del Golfo (la del 91) que terminó con la vida de más de 200.000 iraquíes. Eso sí, legalmente asesinados con el beneplácito de NNUU. Porque este es, después de todo, el mismo partido que asistió impasible al cierre de un diario de opinión - El Independiente - que se caracterizó por haber sido el único que tuvo los ovarios periodísticos de oponerse a esa salvajada con la que quedó inaugurado el New World Order, al que los socialistas de salón se apuntaron fervientemente de mano de papá Bush. El mismo partido que ahora traiciona alegremente la confianza que depositamos en la esperanza del cambio aquel 14-M y no tiene reparos en mandar fragatas y bergantines a hacer de chacha del Imperio en aquellas aguas. Así que:

Vayanse a la mierda, señoras y señores del PSOE.

Pues va a ser que no

2005-12-27T13:19:00.000+01:00

Pues parece ser que no va a poder ser, y como la Ricci anda malina (los excesos, los excesos) pues no podremos conocerla como habíamos planeado. Así que... pozfale. Chof. Lástima. Jo.

Claro que pensándolo bien, así mantengo el aura de repipi-cabrona creada hasta ahora. Así que nada: abracines pa la Ricci y que se ponga buena pronto. ¡Ah! Y l@s que pensáis que esto es parte es una campaña de mejora de imagen del Ave, andáis list@s.

Querida SGAE...

2005-12-27T13:16:00.000+01:00

Traído de A Sueldo de Moscú...

La SGAE les desea una Feliz Navidad.

Muy bueno, sí señores.

No te pega nada

2005-12-25T20:32:00.000+01:00

Ayer recibí una llamada sorpresa, ni más ni menos que de la Ricci. Me llevé una alegría, porque parece ser que finalmente nos conoceremos, pero reconozco que (a) me quedé con la impresión de haber quedado cual pardilla balbuciente, porque odio cualquier tipo de conversación telefónica y siempre me siento torrrrrrrrpe torrrrrrrrrrpe; y (b) porque la Ricci me dijo (lo que sigue es transcripción literal): "¡¡¡Ay... pero qué voz más dulce tienes!!! ¡¡¡No te pega nada!!!"

¿No me pega nada? ¿Tan cabrona parezco a través del blog? ¿Qué pensarán de mí cuando me conozcan? ¿Dirán, acaso, que no me pega la cara que tengo? Pues eso. Que me ha dejado preocupada (aunque Tórtola dice que claro, que es normal). Claro que no es la primera vez que me pasa. Por regla general, la gente que sólo me conoce a través de lo que escribo suele tener una imagen de mí bastante extraña; una mezcla entre cuarentona-amargada-un poco hijadeputa-repipi-refunfuñona.

Aunque yo también la dejé preocupada porque le confesé que no celebramos la Navidad y ella insistía: "Pero mujer, ¡¡¡algo tenéis que hacer!!!" Y claro, como me entró mala conciencia, finalmente hice una tortilla de patatas (la favorita de tórtola) para cenar, y luego la bajamos con un poquito de vino... Pero vamos, que nosotras no celebramos la Nochebuena. Conste.

Navidad, Navidad.... (espera, que cambio el disco)

2005-12-22T11:45:00.000+01:00

A mí, que me faltan inteligencia y sensibilidad para apreciar las películas de la Coixet (anonimus comentator dixit), también debe faltarme todo lo necesario para apreciar el espíritu navideño. No no no no, este no es el típico post antinavideño I hate Christmas (o sí). Pero es que yo las navidades no las entiendo. No es que me gusten ni me disgusten: directamente, es que no las entiendo. Me asaltaba este pensamiento el otro día, mientras comía con un buen amigo - antiguo profesor de la facultad y oveja negra del departamento, con quien he tenido la fortuna de reestablecer contacto después de muchos años - en Madrid. Andábamos enfrascados en nuestra conversación y de repente, al levantar la mirada, nos encontramos una riada de gente esperando a la entrada del restaurante para comer: venían tod@s cargad@s de paquetes de todos los tamaños. Pero lo que más me impresionó fue ver las caras - de angustia, de agobio - que llevaban encima. De verdad, ¿es necesario? Por otro lado, si el propósito de la Navidad es hacer que las familias se sientan unidas, que se abran los corazones, y tal y tal, yo creo que la persona que las inventase no conoció ni a mi familia biológica, ni desde luego a las del resto de los mortales (todavía estoy esperando que aparezca la familia normal que se supone existe en algún lugar del universo; a no ser, claro, que fuesen Los García - los de la campaña del euro. Pero esos eran de plastilina, así que no creo que cuenten).

De cualquier forma, ¿habéis visto cómo está el patio últimamente? Vamos, nada nuevo bajo el sol, pero estos días he estado siguiendo el escándalo montado en el programa de FJL de la COPE a cuenta de la llamada a Evo Morales, nuevo presidente de Bolivia. Conste que, de entrada, yo no creo que la elección de Evo vaya a ser buena ni mala para el país, sino todo lo contrario. En realidad, tampoco me gusta demasiado el indigenismo de nuevo cuño de algunos grupos que comienzan ya a pedir, por ejemplo, la restauración de la justicia indígena (la justicia del ayllu) en muchas comunidades bolivianas (la misma justicia que castiga a los homosexuales con el destierro o, si se tercia, con ser matados a palos). Pero veremos qué nos depara esta nueva etapa en Bolivia.

El escándalo de la llamada del programa de FJL al nuevo presidente me preocupa. El Código Penal es muy claro. El art. 199(2) dice: "El profesional que, con incumplimiento de su obligación de sigilo o reserva, divulgue los secretos de otra persona, será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años, multa de doce a veinticuatro meses e inhabilitación especial para dicha profesión por tiempo de dos a seis años." Más adelante, el art. 402 (532) dice también: "El que ilegítimamente ejerciere actos propios de una autoridad o funcionario público atribuyéndose carácter oficial, será castigado con la pena de prisión de uno a tres años." Con el Código Penal en la mano, los responsables de la broma en cuestión deberían sentarse en el banquillo. Igual, por otro parte, que los salvapatrias defensores de nuestra Constitución han sentado en el banquillo a gente de Euskadi por meros delitos de opinión (como recordatorio: la última condena a Arnaldo Otegi fue por decir que el Rey era el "jefe de los torturadores." Y mientras tanto, la ultraderecha de rositas, o bien organizando campañas falsas por Bruselas sin que el gobierno diga ni mú).

Pero aquí no pasará nada, porque entre el talante y otras majaderías por el estilo, tenemos un gobierno amedrantado o, en palabras de Carod, "acojonado" ante el avance de la ultraderecha ejpañola. Tendremos que tragar carros y carretas por decreto presidencial, porque aquí lo que importa es el bueno rollito y sobretodo, el talante. Mucho talante. Suerte que ayer el Gordo cayó en Cataluña y media Ejpaña anda con el estómago revuelto viendo cómo los catalanes brindan con cava. Desde luego, los niños de San Ildefonso les han dado la cena. Pero a lo que íbamos: ¿qué va a hacer el gobierno ahora? ¿Se limitará a ver cómo la ultraderecha - porque en este país no tenemos una derecha normal del estilo de, pongamos, la que representa Angela Merkel - le sigue comiendo la moral? ¿Seguiremos viendo cómo el anticatalanismo se convierte en la piedra angular de la política de oposición porque la plana del PSOE no tiene lo que hay que tener para pararle los pies a cierto minijtro de Defensa y a cierto barón extremeño? La ultraderecha anda crecida, y anda así en parte gracias a ZP y sus buenos modales. Todo puede remediarse, claro está. Pero no es tan fácil la cosa.

Pensemos, por ejemplo. en la que se nos vendrá encima (en algún momento) con lo de Ceuta y Melilla. Yo no sé qué piensa ZP de Ceuta y Melilla, ni si finalmente hará caso a sus sapientísimos consejeros y decidirá que bueno, que a la mierda el talante y que les den por el culo a ceutíes y melillenses - lo mismo que ya les están dando bien por todas partes a l@s saharauis - y que las dos ciudades se entreguen (porque sí, y sin ninguna base ni histórica, ni cultural, ni hostias) a Marruecos (todavía estoy esperando que alguien me demuestre desde cuándo la geografía es criterio único del ejercicio de la soberanía sobre un territorio, pero en fin). Supongo que desde la Península nos quedaremos plácidamente sentados cuando, en pos de la fraternidad con el hermano sátrapa marroquí, los tecnócratas de Moncloa decidan entregarle al sátrapa a más de 100.000 personas atados de pies y manos para que sean comidos con patatas (o cuscús, alternativamente). Porque claro, yo ya he oído el argumento de Don Máximo Cajal, ese prodigio de la diplomacia dispuesto a sacrificar a sus condiudan@s ceutíes y melillenses a cambio de reclamar para España la soberanía de... ¡¡Gibraltar!! (cuando por un lado ceutíes y melillenses ya han dejado muy claro que son y quieren ser españoles, mientras que los gibraltareños ya hace tiempo que se han proclamado fieles súbditos de su Majestad británica - claro que la autodeterminación solamente debe servir para pueblos desharapados y hambrientos: l@s ceutíes, al parecer, no tienen derecho a decidir nada por sí mism@s). Pues este prócer de la diplomacia, como digo, es hoy por hoy uno de los principales asesores de ZP en ese bonito tinglado llamado la Alianza de Civilizaciones, donde se supone que además de jugar al ajedrez nuestros queridos políticos encontrarán una fórmula para que países con tanto en común como España (donde los maricas se casan) e Irán (donde directamente los ahorcan) se pongan de acuerdo en algo. Que el promarroquinismo de cierto sector del PSOE es enfermante y enfermizo ya lo sé hace mucho tiempo, como sé que el PSOE podría apuntarse muchos tantos (no sólo en Ceuta y Melilla, donde la decepción con el PP fue considerable, sino en toda la Península) si finalmente se decidiera a hacer frente a las andanadas marroquíes con esta cuestión. Pero a mí ahora me preocupa todavía más que estos burócratas de salón pueda decidir con tanta alegría el futuro de 100.000 personas con pasaporte y DNI español y enviarles a vivir a la Edad Media porque a ellos les salga de los cojones. Si yo fuera ceutí (que no lo soy, aunque casi lo sea de corazón) o melillense, lo tendría muy claro: bajo soberanía marroquí que se vyaan a vivir el señor Cajal y sus acólitos. Zapatero ha anunciado que visitará Ceuta a principios del 2006. ¿Para cuándo, señor presidente, una visita de Su Majestad el Rey a las dos ciudades? Digo yo que, si de lo que se trata es de defender al Constitución y que si en esa defensa cabe también defender la igualdad en el ejercicio de la ciudadanía de nuestr@s conciudadan@s de Ceuta y Melilla, no estaría de más que Su Majestad se preocupara de realizar una visita... aunque con ella enfade al primo Mojamé. Así que sí, se nos presenta un Año Nuevo calentito, calentito (el otoño no ha sido nada).

Semos un colectivo militante homosessual de la pradera

2005-12-19T20:47:00.000+01:00

Lean, lean....

El Colectivo Militante Homosessual de la Pradera Ave Turuta dice: ¿realmente necesitábamos tan prolija explicación sociológica sobre el concepto de "normalidad" como justificación a una columna - y van.... - homófoba? Una cosa es que el día que explicaron la palabra "normal" en Barrio Sésamo yo estuviera probablemente ocupada comiendo mi bocadillo de Tulipán y me perdiera la explicación; pero unas poquitas clases de sociología sí que me he tragado, y de verdad: con o sin explicación, decir que el personaje de Fidel no debería aparecer en la pantallas de televisión o que el actor Eduardo Casanova es objeto de "manipulacíon" por parte del malévolo lobby gai es y seguirá siendo un comentario homófobo, como lo es decir que la relación lésbica de Hospital Central está "metida con calzador" en el argumento. Se ofende Ud., señor Esparza, porque yo le haya llamado homófobo (por otra parte, una constatación de un un hecho real). Fíjese la de dinero que desde este colectivo militante homosessual de la pradera le hemos ahorrado en psicólogos. Lo más gracioso de todo es que Ud. también se apunte al carro de quienes argumentan que ejercer el derecho a la protesta y la crítica desde la sección de Cartas al Director de un periódico es "censurarle": usted, precisamente, que día sí y día también utiliza su columna en una empresa con periódicos en todas las provincias de este país para lanzar un mensaje de intolerancia que aboga por la desaparición de nuestras realidades de las pantallas, porque a ustedes les ofende nuestra presencia. Porque ustedes "no tienen nada contra los homosexuales" y hasta "tienen amigos gais" (qué fashion) pero eso sí: mejor que nos estemos calladit@s, a ser posible sin pluma, y por supuesto que limitemos nuestras demostraciones de maribollerío a la intimidad de nuestros hogares (¿o debemos llamarlos quizás "habitáculos," para diferenciar las familias verdaderas de las que no lo son?), mientras ustedes pasean su heterosexualidad por delante de nuestras narices siempre que les de la gana. De verdad, señor Esparza: esta bitácora (obra de una sola persona, y no de ningún "colectivo homosexual militante") la leen, a lo sumo, 150 personas al día - pongamos que en días solaedos la leen... 170. Su columna, desde la que usted aboga por nuestra vuelta al armario, la leen a diario varios cientos de miles de españoles. ¿De verdad cree que alguien está intentando censurarle? Porque la censura es como el insulto: no censura quien quiere, sino quien puede. Seguro que eso también lo enseñan en clases de sociología elemental. Por último: la próxima vez que se refiera Ud. a esta página (porque con esta ya lo ha hecho en dos ocasiones), cuénteles la verdad a sus lectores: dígales, haciendo honor a la verdad, que esto es una bitácora de opinión personal (escrita, además de sin cobrar, porque me da la gana a mí y porque Blogger me regala este espacio), y no la página de un malo malísimo colectivo homosexual militante. De lo contrario, tendré que empezar a interrogarme acerca de su excesivo interés en dar la impresión a sus lectores de que existe un malo malísimo lobbi gai que le persigue, cuando la realidad es bien distinta. ¿Será que tanta crítica televisiva le impide distinguir la realidad de la ficción? Pero no se preocupe, Sr. Esparza: la homofobia (y el victimismo) tienen cura. De verdad.

Sólo con pareja tradicional

2005-12-16T19:50:00.000+01:00

Mirad qué noticia tan bonita y tan llena de espíritu navideño. Pues sí: a cierto personaje del Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos de Granada no le gustamos ni los bujarras ni las tortilleras, y así lo ha hecho saber de forma clara y fehaciente en un bonito correo electrónico que ya ha sido objeto de protesta por parte de la asociación NOS. Pero como ya sabéis que este blog además de ser rojibollo y de tener muy poco talante (de hecho, ninguno en absoluto), se propone acabar con la estupidez planetaria, me he tomado la molestia de buscar la dirección del ilustrísimo Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos para animaros a que les mandéis una alegre felicitación navideña donde les recordéis que (a) ser injiniero no es ni ha sido nunca sinónimo de ser más inteligente que el común de los mortales, (b) Paco El Hidráulico murió exactamente hace 30 años, y (c) la homofobia es un delito castigado en el actual Código Penal español. Así que no estaría mal que hicieran gala del talante del que presumen (por detrás y por delante) y emitieran una retractación pública pidiendo perdón a todos los injinieros maricas (que alguno habrá, digo yo) en estas fechas tan señaladas. Y al resto, que nos manden unos turrones. Ea.

Se admiten sugerencias para el modelo de felicitación a enviar.

Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos
Demarcación de Andalucía Oriental
Avda. Juan Sebastián Elcano, 125 Málaga

Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos
c/ Almagro, 42 28010 Madrid (España) Teléfono: 91 308 19 88

p.s. Ah sí. Cuando escribáis les preguntáis de mi parte si es verdad que construyen caminos, canales y puertos o si lo del nombre es por jorobar. Y en segundo lugar, no se os olvide enviar el mismo modelo de felicitación a nuestros queridos peperillos, a Don Aquilino Polainas, y a cierta emisora de radio de Ejpaña. Nunca estará de más.

Héroes, guerreros, invasores

2005-12-16T08:41:00.000+01:00

Hoy me ha llamado la atención este párrafo de un periódico regional en el que se anuncia un programa de televisión. En concreto, me llamó la atención la combinación de adjetivos y nombres describiendo a los diferentes grupos que han pasado por la Península. Nótese que, en este breve recorrido, los únicos calificados de "invasores" son los moros. Imagino que de forma totalmente inconsciente, pero desde luego muy significativa.

TELEVISIÓN

Ceuta y Melilla, hoy, en 'España entre el cielo y la tierra' de La 2

El programa de La 2 'Grandes documentales' emite hoy un episodio de la serie 'España entre el cielo y la tierra' titulado 'Al sur del sur' que ofrece un viaje que empieza en Algeciras, pasa por Ceuta y Melilla y concluye en la Costa de Cádiz. A lo largo de este reportaje se viajará a Algeciras y San Roque y también al Peñón de Gibraltar, que vigila un estrecho por el que han navegado dioses, héroes griegos, guerreros cartagineses, ejércitos romanos, invasores moros, soldados españoles y marinos de toda Europa. Se trata de la segunda temporada de 'España, entre el cielo y la tierra', que consta de 13 capítulos de 50 minutos cada una. Además del capítulo de hoy, otros nos llevarán al Pirineo, Navarra, las Alpujarras, Valenci, el curso del Ebro, País Vasco y Cantabria.

Crónica de una boda anunciada

2005-12-13T09:14:00.000+01:00

Yo nunca voy a bodas. Me aburren soberanamente, y tampoco sé muy bien qué es lo que tengo que hacer. De hecho, si fui a la mía, es porque la Administración anda todavía un poco lenta y una no se puede casar por internet, haciendo algo del estilo click and marry. Así que el viernes pasado, Ave y Tórtola fueron las primeras chicas en contraer matrimonio en el puebluco, y la cosa dio para mucho (pasen y lean...) Contábamos con la compañía de nuestra maravillosa OnTheDot y de su igualmente maravillosa chica (L.) que demostraron un entusiasmo propio de las mejores chirlíders bodorriles que jamás han pisado el puebluco (os queremos, guapas).

Pero en el fondo yo sabía que algo tenía que pasar. Y pasó, claro. Cuando elegimos la fecha (en el puebluco sólo casan los viernes: dos bodas al día) no nos dimos cuenta de que sería en mitad del acueducto festivo que se montó la semana pasada. Así que cuando íbamos en camino yo pensaba: ya verás como no aparece el traductor, ya verás como no aparece el traductor, ya verás.... Efectivamente, el traductor no apareció. Llegamos allí y el secretario (más maaaaaaaaaajo) nos dice: "Pues es que no ha venido el traductor." ¡Ah! Yo pensando: ya verás como tenemos que venir a casarnos otro día. Pero no. Porque la gente del puebluco es gente con recursos, que no se diga.

Nos hicieron pasar a la sala, una sala tan sobria y tan así que no sabíamos si nos iban a casar o si iban a dictar condena por algo. Y llega la jueza. Y una señorina vestida con una toga negra y algo de rosa que, para aumentar el efecto dramático, llamaremos The Lady in Pink. Así que la juez llega y nos dice que no ha venido el traductor, pero que don´t guorri bi japi, que ya nos casa ella y que como muestra de su versatilidad, ella se traduciría a sí misma del español al inglés y viceversa. A todo esto, Tórtola con los ojos como platos.

Da comienzo la ceremonia, que en el realidad llevó menos tiempo del que me lleva a mí fregar los platos de la cocina después de comer (os lo juro), y la jueza traduciendo con una soltura que parecía directamente sacada de las aguas del Támsesis la muchacha. Pero ya en la ceremonia no dábamos crédito cuando la jueza se puso a leernos los artículos del código civil, y por alguna extraña razón al llegar al punto de la fidelidad en el matrimonio vemos que la Lady in Pink comienza a partirse de la risa. Tórtola me confesó después que en esos momentos le dieron ganas de levantar la mano y preguntarle que qué le pasaba, pero la verdad es que tod@s l@s presentes estábamos haciendo esfuerzos por contener la risa porque creíamos que a Lady in Pink le iba a dar algo. En fin, ella sabrá... Pues eso, que en un abrir y cerrar de ojos estábamos casadas (no hubo violines, ni angelitos, ni hostias, pero da lo mismo) y a Tórtola le entregaron el Libro de Familia. FUe entregárselo y decir "¿Y esto qué es?" y ahí nos pasamos servidora, OnThe y L. un buen rato intentando explicarle la trascendencia del libro, que ahora teníamos que tener un cajón viejo donde ponerlo porque así se hace en todas las casas, etc. etc. Lady in Pink y jueza abandonaron la sala raudas y veloces (tendrían cosas más importantes que hacer, digo yo) y eso sí, nos felicitaron pero yo creo que como que les hacía gracia la cosa (qué majas las lesbianas estas, oyesssss). Mi padre seguía frenético por si aparecía la prensa (y yo: que no hijo que no, que les tienes que llamar tú), y a la salida de los juzgados OnThe y L. nos vaciaron uno o dos paquetes de arroz encima. Y Tórtola, que tampoco daba crédito con lo del arroz, preocupadísima por mi abrigo. Pues eso. Que después fuimos a comer y aunque no comimos perdices porque ya sabéis, se supone que seremos felices como las lombrices y todas esas cosas.

Lo mejor vino al día siguiente cuando OnThe y L. nos hicieron entrega de parte de nuestro regalo de bodas: una caja llena de trujuanas (si no sabéis, echadle imaginación: sí, eso, exacto). Tórtola estaba todavía en la cama y como siempre se levanta con hambre, miró la caja de chocolate con un entusiasmo suicida, agarró una trujuana, y se la comió enterita. Lo peor es que agarró otra y siguió comiendo. Y yo: "Tórtola, no comas más." Y ella: "Déjame que tengo hambreeeeeeeeeeeeeee...." Y yo: "Tórtola que esto no es para quitar el hambre, tía, si quieres comer, ven que te hago unas tostadas." Y claro, a las dos horas, Tórtola con un pedo/colocón encima que se caía del sueño (le pasa eso) y me la tuve que llevar medio arrastrando a la estación de tren. Pero lo más bonito vino al final, cuando Tórtola me miró muy seria y me dijo: "Vale, pero aún así, tú sigues siendo mi novia y yo puedo seguir siendo tu novia, ¿no?" Y yo: "Sí mujer, sí...."

Editado para despistad@s

TRUJUANA: término compuesto por las palabra tru(fa) y (mari)juana, usease, trujuana: chocolate más hierbitas pal cuerpo. Pues eso.

Por cierto...

2005-12-11T20:16:00.000+01:00

Desde el viernes pasado, Ave y Tórtola están oficialmente "unidas en matrimonio."
p.s. ahora, que vengan y nos lo quiten...
(mañana, la crónica oficial)

El niño marica

2005-12-11T18:20:00.000+01:00

Esta es la última que ese homófobo profesional nos dedica desde su tribuna diaria de crítico de televisión en los diarios del Grupo Vocento. Me refiero, por supuesto, a José Javier Esparza, que ya nos tiene tristemente acostumbrados a estas salidas de tono cada vez que alguna bollera o marica se atreve a asomar el pico y las plumas por las pantallas de nuestra televisión. Según Esparza, Fidel – uno de los protagonistas de la serie Aída – es una anormalidad. No sólo porque sea ameanerado, gai, o en cañí, marica perdido, no. Al parecer, un chaval de 14 años tampoco puede ser inteligente, ni tener personalidad propia, ni como demuestra Eduardo Casanova, tener ideas poco comunes y atreverse a hablar con tanta soltura y naturalidad sobre la homosexualidad. Tampoco puede, naturalmente, tener ideas cabales y coherentes sobre el sexo, porque aquí en teoría solamente se puede ser un ser sexual como dios manda, esto es: heterosexual y borrego, o sea, como esos adolescentes que han participado en el estudio de COGAM y que nos ofrecen joyas como las que aquí podéis leer. Al margen de lo que uno piense del personaje de Fidel interpretado por Eduardo Casanova, o de la misma serie, a José Javier Esparza y a much@s otr@s a quienes representa les está saliendo la homofobia total y absolutamente gratis. En un país donde además de poder casarnos también se nos puede seguir llamando "virus" y "anormales" con total impunidad, o acusar a un joven actor de estar manipulado por el malévolo lobby gai c, todavía hacen falta grandes dosis de paciencia.. .y de activismo. Porque todavía hay muchos Esparzas sueltos (que como es obvio, tampoco se han leído el blog de Telita). Así que hoy, os propongo seguir el ejemplo y enviar cartas de protesta a los diferentes diarios del Grupo Vocento que dan cobijo a la pluma (literaria, se entiende) de José Javier Esparza. Los correos electrónicos de la sección de cartas al director de los diferentes diarios, a continuación:

ABC - cartas@abc.es

El correo español - cartas@diario-elcorreo.es

Diario Vasco - contactanos@diariovasco.com

El diario montañés - cartas.dm@eldiariomontanes.es

La Verdad de Murcia - lectores@laverdad.es

Ideal - cartasdirector@ideal.es

Hoy - redaccion.hoy@hoy.es

Sur - opinion@diariosur.es

La rioja - redaccion@larioja.com

El Norte de Castilla - redaccion.nc@nortecastilla.es

El Comercio - elcomercio@elcomercio-sa.es

La voz de Cádiz - cartas@lavozdecadiz.com

Mientras tanto, Amnistía Internacional lanza una acertadísima e impresionante campaña en defensa de las personas LGBT que cuenta con la participación de personajes del mundo de la televisión como Jesús Vázquez o Patricia Vico. Solamente, una pega, que nada tiene que ver con AI: nuevamente, se tiene que recurrir a una lesbiana "de ficción" para representarnos (Vico), porque como bien se denuncia desde las II Jornadas de Políticas Lésbicas organizadas por la FELGT que se han celebrado en Valencia, las chicas de este país todavía estamos esperando a que alguna famosa se decida a salir del armario (nos valen tenistas, cantantes, actrices, y en general cualquier mujer lesbiana que sea famosa por algo más que por ser lesbiana).

Ahora que vamos despacio...

2005-12-06T10:26:00.000+01:00

A raíz del post de ayer en el que aplaudí la línea editorial del canal de televisión Al-Jazeera, se desató un interesante intercambio de comentarios entre Armel y yo. Como podéis leer en sus comentarios, Armel sugería que Al-Jazeera era una cadena "inquietante" debido a la siguiente noticia: a principios de agosto de este año, diversos medios de difusión de noticias LGBT en Europa y Estados Unidos se hicieron eco del "outing" que la cadena había hecho con el príncipe heredero de Qatar, Tamim Bin Hamad al-Zani, que con 25 años de edad estudia en Londres. Según estos medios, Al-Jazeera se habría hecho eco de la noticia de que el príncipe había sido expulsado de un club gay londinense con otros dos compañeros, club que les habría prohibido la entrada durante 30 días. Posteriormente, y siempre según estos medios, el nombre de Al-Jazeera se vinculaba a la figura de Yusuf al-Qaradawi, comentarista ocasional de la cadena en programas de debates sobre religión, que habría pedido la pena de muerte para el príncipe qatarí. Hasta aquí, las noticias.

Picada por la curiosidad, no he podido por menos que investigar un poquito esta historia y ver hasta qué punto las cosas son como se cuentan. QueerDay, por ejemplo, se hacía eco de la noticia y atribuía el "outing" del príncipe a "Aljazeera network," pero curiosamente en su enlace no vincula la noticia con la página de la cadena de noticias, sino con una página de otro medio - de origen desconocido y de ideología al parecer religiosa - también llamado Aljazeera que nada tiene que ver con la estación qatarí. Puede haber sido una mera confusión (un .net por un .com) o puede haber sido que ni siquiera sepan diferenciar entre un medio consolidado y legítimo y un medio como el que ellos citan.

Pensando que QueerDay había quizás metido la pata inintencionadamente, me fui a la página de ILGA y volví a leer su comunicado, que también atribuye el "outing" del príncipe a Aljazeera, aunque ILGA sí anota que se trata de un "news magazine," vocabulario que sin precisar puede dar a entender que se trata tanto de un medio escrito como audiovisual. Cuál no sería mi sorpresa al ver que (a) el enlace que ofrece es exactamente el mismo (a Aljazeera.com, y no .net, que nada tiene que ver con el canal de televisión qatarí), y (b) que no se hace absolutamente ningún esfuerzo por evidenciar que Aljazeera.com y Al-Jazeera TV son, evidentemente, dos medios que nada tienen que ver entre sí. Lo mismo se repite en otras páginas, que hablan siempre de "Aljazeera news magazine" sin especificar que es un medio no relacionado con la cadena qatarí.

Naturalmente, he buscado la referencia a la noticia original en la página de Al-Jazeera TV en árabe, y he obtenido cero resultados en la búsqueda. ¿Por qué? Porque Al-Jazeera TV nunca ha ofrecido ninguna noticia sobre el príncipe heredero de Qatar. Así de sencillo y de simple. Es más: mis sospechas se acrecentaron cuando los medios occidentales aseguraron que Aljazeera (así, sin especificar) se había hecho eco de la noticia que había transmitido una página llamada Islamonline.net Para quienes no conozcáis esta página, deciros que es una de las principales páginas del fundamentalismo conservador islámico radicado en los Estados Unidos, con financiación bastante oscura, y en la que efectivamente escribe Yusuf al-Qaradawi, un experto en materia religiosa egipcio radicado en Qatar y que, para complicar aún más las cosas,participa ocasionalmente en los debates televisados de la cadena de TV Al-Jazeera. En la página de Islamonline.net (página que además conozco por haber realizado dos trabajos de investigación sobre islamismo contemporáneo y homofobia basados precisamente en los contenidos de esta página), ya no es posible encontrar la supuesta "noticia" que destapó todo este asunto.

De manera que un error garrafal que comenzó cuando algún inútil fue incapaz de distinguir entre un medio de comunicación legítimo (Al-Jazeera TV) y una página de oscura definición e intereses (Aljazeera.com) se ha convertido en un supuesto "escándalo" que "demuestra," al menos por la difusión que la cosa ha alcanzado a través de Google en los medios en lengua inglesa, que (a) Al-Jazeera es una cadena homófoba que pide la pena de muerte para los homosexuales; y (b) por lo tanto, Al-Jazeera no es una cadena de fiar... Curioso, ¿verdad? Nuevamente, repito: ya quisieran para sí muchos medios occidentales (incluidos todos los que he citado aquí) tener criterios editoriales y conocimientos tan sólidos sobre otros mundos como los que, día a día, demuestra la cadena Al-Jazeera, que en ningún momento sacó del armario a nadie.

Una última nota: aún cuando Al-Jazeera hubiese sacado del armario al Príncipe Heredero de Qatar y, como afirma ILGA, hubiese puesto en peligro su seguridad personal, sigo pensando que para las audiencias árabes a las que Al-Jazeera sirve (porque no todo el mundo da vueltas alrededor de nuestro querido ombligo) habría interpretado la noticia de manera muy diferente: en un Mundo Árabe azotado por la corrupción de sus gobernantes y el servilismo hacia intereses ajenos mientras caen bombas aquí y acullá, las monarquías del Golfo, perpetuas aliadas de EEUU, y en especial sus gobernantes, son vistas con singular desprecio. Preguntad a cualquier árabe de la calle su opinión (en privado, claro) sobre las monarquías del Golfo, y tendréis una sola palabra por respuesta: "hipócritas." Gente que en público predica (e impone) una cosa y en privado hace lo que le da la gana. Esta, y no otra, sería posiblemente la interpretación que llevó al medio fundamentalista en cuestión a airear la homosexualidad del Príncipe Heredero, por una serie de intereses políticos determinados (porque todas las páginas islámicas están radicalmente opuestas a las monarquías del Golfo). El propio comunicado de ILGA, no obstante, nos da la clave: es más que probable que el outing del príncipe hubiera sido un mero rumor auspiciado por los sectores más ultraconservadores de Qatar, ansiosos de quitarse enmedio a una figura política joven como el Príncipe Heredero y volver por el camino del involucionismo en lo que, no lo olvidemos, sigue siendo un Estado wahhabí (el único en el mundo junto con Arabia Saudí). Demasiadas coincidencias y demasiados hilos apuntan a que el propio Qaradawi tendría, en este caso, bastante que explicar.

Pero si algo nos demuestra este caso es el desconocimiento y sí, voy a decirlo, el racismo (en forma de arabo- e islamofobias cada vez más exacerbadas) que muchos medios LGBT occidentales despliegan cuando se trata de cuestiones que versan sobre el mundo árabe e islámico. si es verdad que la defensa de nuestros derechos como colectivo de personas LGBT debe pasar por una transformación revolucionaria de los paradigmas socioculturales imperantes, deberíamos también cuestionarnos la forma en que reaccionamos frente a los múltiples Otros convertidos en punto de mira del discurso neoimperialista en boga. Lo mismo que no se fue a Iraq a "liberar" a sus mujeres ni a encontrar armas de destrucción masiva, tampoco es de recibo - como hicieron algunos comentaristas y editorialistas gai en Estados Unidos - justificar la invasión y ocupación de todo un país soberano con la excusa de que allí se violan los derechos de las personas LGBT. Porque si ahí está el problema, entonces esos mismos activistas deberían habese puesto a la fila y haber pedido que, antes que Iraq, se invadieran y bombardearan los siguientes países, por estricto orden de entrada: Arabia Saudí, China, Zimbabwe... y así una larga lista en la que no se salvaban ni los propios Estados Unidos. Digo que no es de recibo articular una defensa de los derechos LGBT sobre las bases del imperialismo neocon, defendiendo el genocidio planificado y organizado de todo un país desde 1991 (¿a alguien le suena la palabra "embargo"?) mientras los activistas de salón van al Starbucks a comprar su café latte diario de a tres dólares por cabeza- cual mujeres de Sexo en Nueva York - y conducen todoterrenos alimentados con petróleo saudí. No habría costado nada aclarar a los lectores, por ejemplo, que el Aljazeera al que se refiere la noticia no es el mismo medio que transmite verdades como puños sobre la guerra de Iraq. Pero... ¿no es conveniente, verdad? Yo he vivido en dos países árabes: no volvería a vivir en ninguno de ellos, pero no por ser lesbiana (que también), sino por ser persona. Lo ilustro con un ejemplo: hace unos años, mientras entrevistaba a un conocido filósofo egipcio, tuve la triste ocurrencia de hacerme la feminista progre y preguntarle al señor por su opinión sobre la lucha por los derechos de la mujer en el Mundo Árabe. Me miró muy fijamente y me dijo: "Mire usted, en mi país ni siquiera existe el concepto de ciudadano. Yo soy un mero súbdito del gobernante de turno, así que... ¿cómo articular una defensa de los derechos de la mujer cuando vivimos en países en los que ni siquiera se nos respeta como ciudadanos?" Después de aquello, aprendí a no hacer preguntas tontas (o cuando menos, a hacer el mínimo número posible de las mismas).

Conviene, pues, echarle un ojo al nuevo libro de Jean Bricmont, Imperialismo humanitario.

EDITADO:

Iraq War Won´t Help the Homos, un artículo de Sara Pursley crítico con sectores LGBT de EEUU que apoyaron la invasión contra Iraq.

Entrevista con Nizar Saghieh, activista libanés y miembro de la organización de defensa de los derechos de personas LGBT Hurriyat Jassah. Especialmente, este párrafo, que describe con bastante precisión la estrategia que están siguiendo las organizaciones LGBT en el Mundo Árabe:

"Although some of our members identify as gays or lesbians and promote community solidarity, Hurriyyat Khassa’s approach is less concerned with founding communities upon sexual orientation than with fighting against exclusion or marginalization. We address sexuality issues through the wider scope of the right to human dignity, the right to be different, the right to decide freely about private affairs, the right to be fully recognized as an individual and a citizen, and the freedom of creed. The challenge for us is to put an end to the social taboo related to homosexuality without being marginalized or considered extremist. While pursuing this objective, we always strive to create a forum for discussion and, in particular, to find appropriate discourse that is in harmony with the ambient culture. We have learned to adopt the Trojan horse method—to introduce a socially unaccepted idea under the umbrella of a socially accepted idea."

Bintelnas.org, una revista electrónica de lesbianas árabo-americanas con interesantísimos artículos sobre identidad lésbica, racismo, arabofobia, lesbofobia, etc. Ver especialmente: Native Land, Land of Exile.

Informe de la UNESCO sobre analfabetismo y programas de alfabetización para mujeres adultas en el Mundo Árabe, Septiembre de 2003. Entre otros, se nos ofrece el dato de que para el año 1999-2000, más de cinco millones de personas estaban matriculadas en la etapa terciaria de los sistemas educativos árabes. De ellos, el 40% eran mujeres. Iraq, Djibuti, Marruecos y los Territorios palestinos son las cuatro zonas (una de ellas bajo el embargo y otra bajo ocupación) donde la participación femenina era considerablemente menor que la masculina.

Noticia relativa a las eleccciones del 2004: se estima que entre el 20 y el 23% del electorado gai votó a George Bush.

Mi crítica a la conexión entre ciertos sectores del activismo LGBT y el apoyo que prestaron a la invasión estadounidense de Iraq, al igual que las desaforadas ansias que algunos medios demuestran - desde la irresponsabilidad o la falta de profesionalidad, como prefiráis - a la hora de replicar los argumentos de la Administración Bush cuando de política exterior se trata, no nacen de un intento nativista o irracional por defender, de ninguna manera, a un supuesto "indígena" bueno frente al Imperio del Mal. Más bien, al contrario.

La lucha contra la opresión, contra todas las formas de opresión, debe ser una lucha asentada sobre principios racionales, coherentes, y sobre todo, que permitan desvelar los mecanismos que hacen que esas múltiples opresiones superpuestas se perpetúen y se retroalimenten. Creo que el otro día mencioné a Anita Cornwell, que como Audre Lorde fue mujer, lesbiana, y afroamericana en una sociedad - la estadounidense - profundamente misógina, homófoba, y racista. Cuando ocurrió el 11-S, yo me encontraba trabajando en España por un periodo de tiempo. Volví a Estados Unidos unos meses después, y me encontré un país enfurecido, atacado de una crisis de arabofobia como nunce me podía haber imaginado. Junto a esfuerzos para controlar las enseñanzas de árabe y Oriente Medio en las universidades y la creacíon de grupos de vigilantes dispuestos a censurar a a quienes nos desviásemos en nuestra actividad docente de los dictados del Imperio, detecté una muy preocupante vuelta a argumentos más propios del colonialismo decimonónico que de una sociedad contemporánea entre algunos activistas LGBT (en su mayoría, siento decirlo, hombres) con los que tuve la oportunidad de conversar: fueron muchas las personas que, en conversaciones cara a cara, me insistían en la conveniencia o necesidad de invadir Iraq porque allí, argumentaban, se violan los derechos humanos de la población LGBT. ¿Por qué no Arabia Saudí o China?, insistía yo. Porque por algún sitio hay que empezar, me contestaban. Interpretar mi post como una crítica (más aún, como calumnia) contra el activismo LGBT en general es simplemente irresponsable: existen sectores y posicionamientos dentro del activismo LGBT estadounidense que son legítima y perfectamente criticables, por racistas y por imperialistas. A mí no me produce vergüenza ni dificultad reconocerlo: difiero de sus posturas, y las condeno públicamente, pero las cosas como son. La defensa de los "derechos humanos" se utiliza parcial, selectiva, y discriminatoriamente para justificar empresas imperialistas y neocoloniales, en Iraq ahora, en Afganistán antes (¿quién importan más, las mujeres afganas o el oleoducto de UNOCAL?), y en cualquier parte del mundo que sea considerada inferior y merecedora del castigo civilizador del Imperio. Pero no sólo eso: algunas organizaciones de EEUU como HRC, sabedoras de que posicionarse en contra de la invasión podía costarles muy caro, prefirieron mantener una postura de "neutralidad" toda vez que la Administración Bush diseñó un nuevo plan para desestructurar el Iraq laico e imponer un regimen constitucional que recuperaba la charía como base de la legislación. La excusa de HRC - que no tuvo inconveniente en criticar las ejecuciones de dos jóvenes iraníes hace unos meses - fue irrisoria: no se meten en cuestiones de política exterior. ¿En qué quedamos? Si HRC decide emitir un comunicado contra la ejecución de dos jóvenes homosexuales en Irán, ¿por qué no emite otro comunicado para protestar por la imposición de un régimen confesional en el nuevo Iraq ocupado? Esas mismas organizaciones que critican el auge del fundamentalismo religioso en los Estados Unidos porque conviene a sus intereses prefirieron no inmiscuirse ni condenar el fin del laicismo iraquí a manos del gobierno de ocupación. Y los medios de comunicación LGBT citados en mi post, por su parte, no han tenido ningún problema en condenar por "homófoba," sin pruebas y confundiendo a sus lectores, a una cadena de televisión como Al-Jazeera, que (sí, Purkinje) tiene muchos elementos criticables, pero a la que los servidores del Imperio no se cansan de criminalizar.

Haqaiq

2005-12-05T18:31:00.000+01:00

Haqaiq, en árabe, significa "verdades." Titulo así este post porque vivimos rodead@s de oscuridad, de cobardía, de silencios forzados, de censura y apagones informativos conscientemente elaborados para que se nos olvide que la verdad sigue siendo importante. Yo lo he recordado este fin de semana mientras veía el que, hoy por hoy, es el mejor canal de televisión que he visto en antena: Al-Jazeera. Mucho antes de que este canal con base en Qatar se pusiera de moda tras los atentados del 11-S, me acostumbré a seguir sus noticieros y numerosísimos programas de debate, que siempre han contado con la presencia de intelectuales de renombre en el mundo árabe - gentes que, como los vascos que discuten en euskera en la ETB, son convenientemente ignorados por el establishment político y mediático porque ni lo que dicen ni cómo lo dicen interesa. Creo no equivocarme si digo que en términos de calidad y seriedad, solamente la BBC puede compararse con este canal de televisión. Por ello, no es casualidad que el Emperador ordenara bombardear sus oficinas en Afganistán y, según he leído recientemente, planeara hacer lo mismo con las oficinas de Al-Jazeera en Qatar. Desde Estados Unidos, se ha conseguido transmitir una imagen falsa y extremadamente retorcida de lo que es Al-Jazeera, un canal al que yo solamente puedo reprochar una cosa: su incapacidad para criticar como debiera al Estado qatarí.

Por desgracia, vivimos en un mundo en el que la concesión del Premio Nobel de Literatura a Naguib Mahfuz en 1988 se justificó, según algunos avispados críticos, por la aparente necesidad de premiar a autores en "lenguas exóticas." De ahí que todo lo que se produzca, emita, o difunda en una lengua "exótica" como el árabe está destinado a ir parar directamente al cubo de la basura. No digo que la gente tenga que ponerse a aprender árabe para poder entender lo que dice Al-Jazeera, pero sí creo que puede exigirse a los medios occidentales mucho más rigor a la hora de tratar las noticias que ofrece el canal qatarí y dejar de tratar a la cadena como una mera sucursal de Al-Qaeda, como hace la administración Bush.

Todo esto viene a cuento de la última ola de secuestros en Iraq, donde cada vez es más evidente que ni los salvajes atentados que cada día acaban con la vida de decenas de iraquíes, ni los secuestros de activistas extranjeros en el país, pueden ser atribuibles a esa nebulosa que los medios occidentales llaman "resistencia iraquí" y que otros hábilmente intentar vincular con la red de Al-Qaeda. Como ejemplo, os invito a leer la nota que el CSCA ha hecho publica sobre el secuestro de los internacionalistas recientemente secuestrados en Iraq. También os invito a leer, en la página de IraqSolidaridad, un interesante informe sobre el asesinato (selectivo, intencionado, perfectamente discriminado) de profesores universitarios iraquíes bajo el régimen de ocupación. Una noticia que, en su día, destapó precisamente Al-Jazeera y que por supuesto no ha tenido ningún eco en los medios de nuestro país. La política del imperio está clara: asesinemos a los intelectuales para, después de más de 12 años de embargo y dos de ocupación, no quede nadie que pueda articular una ideología de resistencia laica y de izquierdas.

De momento, os recomiendo las siguientes páginas de información alternativa a la basura informativa que nos sirven nuestros medios esclavos:

Iraq Solidaridad

Comité de Solidaridad con la Causa Árabe

Rebelión

Al-Jazeera (en inglés)

Si por decir la verdad...

2005-12-05T00:09:00.000+01:00

Yo también estoy en contra del cierre de la COPE, y no creo que la acción protagonizada por los jóvenes de ERC sea políticamente inteligente (aunque sí perfectamente legítima). Pero da la casualidad de que hoy he estado intentando descifrar lo que parecía ser un interesante debate en la ETB en el que participaba gente como la historiadora Alizia Sturtzen o la escritora Arantxa Urretabizkaia. Gentes a las que no conocemos en el resto del Estado porque los medios españoles (y españolistas) no tienen ningún interés - ni político, ni mediático, ni económico - en que sus voces sean escuchadas. En un país donde se cierran ciertos periódicos (Egin o Egunkaria) y se desprestigian otros (Gara) por no comulgar con las ruedas de molino del nacionalismo españolista, mientras la clase política y gran parte de la ciudadanía calla cobardemente ante los excesos de medios que hace tiempo ya han caído en la apología de la barbarie patrocinada además con el dinero de tod@s (la cadena COPE), sigue siendo necesario hacer memoria y, en estos tiempos en los que está de moda despreciar "las lenguas regionales" - aunque a la hora de la verdad nos leamos las instrucciones de nuestro nuevo iPod en una lengua tan insulsa y anodina como pueda ser el inglés - recordar cosas como esta:

EGIA BAT ESATEAGATIK

Gabriel Aresti, 1963

Egia bat esateagatik,

alabak

hil behar bazaizkit,

andrea

bortxatu behar badidate,

etxea

lurrarekin

berdindu behar bazait;

Egia bat esateagatik,

ebaki behar badidate

nik eskribitzen

dudan

eskua,

nik kantatzen

dudan

mihina;

Egia bat esateagatik,

nire izena

kenduko badute

euskal literaturaren

urrezko

orrietatik,

inoiz,

inola,

inun

eznaiz

isilduko.

p.s. 1 desde hoy, tengo decidido, algún día y cuando el tiempo y las circunstancias me lo permitan, aprender euskera.

Editado: Nemo me recuerda en uno de sus comentarios que a fecha de hoy, sigue siendo ligeramente inconveniente decir lo que una piensa y colgarlo en una página web. Razón no le falta. No sólo porque de vez en cuando y de cuando en vez se me ocurra soltar algún que otro taco adosado a la mención de ciertos personajes y/o figuras (o figurines) patrios, sino porque además este es un blog conscientemente rojo, maribollo y libertario. Supongamos que desde este blog la autora decidiera llamar "incendiario ydeputa" a Federico Jiménez Losantos (cosa que por supuesto ni ha hecho ni piensa hacer). ¿Qué ocurriría? ¿Recibiría El Ave una cartica de Blogger diciendo: "señora, sintiéndolo mucho le cerramos el chiringo"? ¿O sería la Audiencia Nacional la que, concienciada de la importancia de perseguir a la kale borroka cibernétika, tomaría cartas en el asunto? No, pezqueñines mí@s. Consciente de mi propia insignificancia, el asunto no me preocupa lo más mínimo: defenderé mi derecho a expresarme como me de mi regalada gana porque que yo sepa en este país se dicen auténticas barrabasadas y aquí no pasa nada. Sobre todo, teniendo en cuenta que el nombre de servidora (no El Ave, sino su nombre de verdad de la güena) ya ha aparecido en ciertas güebs centristas acusándome, entre otras cosas, de ser una "terrorista" y de "apoyar al régimen de Saddam" por haber participado... en un ciclo de conferencias). Así que si alguien tiene que pedir explicaciones, c´est moi.

p.s. 2: antes de que las huestes del totalitarismo y de lo políticamente correcto decidáis machacarme con calificativos tan fashion como pro- o filo-etarra, etc. etc., AVISO: este sigue siendo un espacio libertario, anti-totalitarista, y en el que se favorece el diálogo por encima de todo. Seguiré diciendo lo que me de la gana, aunque me confundáis con el tren de alta velocidad y aunque viva en un Estado imperfectamente democrático donde se cercena la libertad de expresión, sobre todo con l@s que no comulgamos con la ideología de pegatina barata. Si lo que queréis es censura y mordaza en estado puro, os sugiero que sintonicéis la COPE, que de eso allí saben mucho.

Tío Pepe

2005-12-04T13:36:00.000+01:00

Cuando el diario ABC se ve en la necesidad de reseñar que todas las banderas españolas que había en la manifestación de ayer convocada por el Partido Popular en Sol eran "constitucionales," una no sabe si reir o llorar. Y es que desde que la derechona le ha cogido el gusto a la calle y la pancarta, hemos asistido ya a varias manifestaciones, a cada cual más orgásmica, en la que las hordas fieles se corren del gusto cada vez que Don MariAno menciona la palabra España. No se crean, no, nos cuenta el ABC: ayer no había ni una sola bandera estilo Avecrem en Sol. Ni una. Y si lo dice el ABC, será verdad (aunque El Manifestómetro nos demuestre lo contrario).

Tiene guasa que los herederos de un partido (Alianza Popular) que votó en contra de la Constitución del 78 salgan ahora a la calle para, según ellos, defender aquello que tanto asco les produjo entonces. Pero tiene todavía más guasa que Don MariAno, en su papel de chirlíder a la sombra del Gran Líder Supremo Ánsar (ese Palpatine en la sombra), se atreva a darnos a los que no estuvimos en Sol lecciones de igualdad y democracia. Y si no, pasen y lean: "no formamos una nación de naciones, sino una nación de personas, de ciudadanos libres e iguales." Ajá. Menos los maricones, las bolleras, y los travelos, se le olvidó añadir a Don MariAno. Porque o yo tengo poca memoria, o este es el líder del mismo partido que se quedó sólo en el Congreso cuando finalmente la mayoría de partidos políticos que nos representan decidieron que, efectivamente, este es un país de ciudadan@s libres e iguales y decidieron modificar el código civil en materia de matrimonio. Pero claro: la cosmovisión pepera no incluye conceptos como la coherencia, el racionalismo, o si me apuran, algo tan simple como el sentido común. Ahora hacen política de pancarta, consigna y bandera (contitucional, de bandera constitucional, no se olvide). Porque la manifestación de ayer no fue contra Cataluña, lo mismo que, como saben todos ustedes, la manifestación del pasado 18-J no era contra los homosexuales, no... Porque a esta derechona, tan concienciada, tan democráticamente reformada, le preocupamos tod@s: nos quieren tanto, que están dispuestos a privarnos de derechos por nuestro bien. Porque ni los catalanes, ni los maricas, ni de hecho nadie que no comulgue con sus ideas, sabemos lo que queremos. Porque para eso están ellos: para guiarnos por la recta senda popular.

Festival del Humor

2005-12-02T18:48:00.000+01:00

Yo creía que esto de las declaraciones sin sentido de actrices hetero que hacen papeles de lesbianas en televisión era más propio de Estados Unidos, donde es bastante frecuente que las actrices en cuestión hagan los comentarios de rigor como que por ejemplo no les "importa" besar a sus compañeras de reparto aunque al principio fuera un poco "raro," etc. etc. Pero no. También aquí las dan con sopas. Y si no que se lo pregunten a Vanessa Romero, la actriz (hetero) que protagoniza el, por lo que se ve, dificilísimo papel de lesbiana en la serie de TV Aquí no hay quien viva. Transcribo el cachito de entrevista porque, como veréis, es para no perd'ersela, y es que las hay estupendas estupendísimas:

¿Le está costando interpretar al personaje de Ana?

Es difícil hacer de lesbiana, pero bueno, si eres actriz tienes que poder con todo.

¿Qué le dice su gente al verla besándose con Eva Isanta?

Están encantados, mis padres me han dicho que, si soy artista, tengo que poder con lo que me echen. Están orgullosos de mí.

¿Cree que están rompiendo tópicos con esta trama?

Sí, dos chicas guapas también se pueden enamorar.

En fin, que yo creo que la entrevista se comenta sola, ¿verdad? No sé, a mí cuando veo estas cosas se me vienen a la mente películas como Sola en la oscuridad y digo: hombre, pues sí que tendría sentido que le hubieran preguntado a Audrey H. si tuvo muchas dificultades interpretando el papel de mujer ciega, pero.... ¿¿¿¿de lesbiana????? Y lo de las chicas guapas... no me digási que ha sido un error del periodista, por favor...

Pues eso.
Que la gente es como es...

Dos del doce

2005-12-01T21:51:00.000+01:00

2/12. Cumplo 29 años. Muchas cosas han cambiado. Me alegro.

Hoy os dejo un poema:

Defensa de la alegría
Mario Benedetti

Defender la alegría como una trinchera
defenderla del escándalo y la rutina
de la miseria y los miserables
de las ausencias transitorias
y las definitivas

defender la alegría como un principio
defenderla del pasmo y las pesadillas
de los neutrales y de los neutrones
de las dulces infamias
y los graves diagnósticos

defender la alegría como una bandera
defenderla del rayo y la melancolía
de los ingenuos y de los canallas
de la retórica y los paros cardiacos
de las endemias y las academias

defender la alegría como un destino
defenderla del fuego y de los bomberos
de los suicidas y los homicidas
de las vacaciones y del agobio
de la obligación de estar alegres

defender la alegría como una certeza
defenderla del óxido y la roña
de la famosa pátina del tiempo
del relente y del oportunismo
de los proxenetas de la risa

defender la alegría como un derecho
defenderla de dios y del invierno
de las mayúsculas y de la muerte
de los apellidos y las lástimas
del azar
y también de la alegría

Silence = Death

2005-11-30T21:51:00.000+01:00

Érase una vez...

Érase una vez un mundo donde las únicas personas que morían de SIDA eran toxicómanos, maricones, y algún que otro indeseable que se había buscado la muerte. La gente daba la espalda a los enfermos de SIDA, y en el País Más Poderoso del Mundo, el presidente recibió a una delegación de activistas que luchaban contra la enfermedad; pero cuentan que los agentes de seguridad de la Casa Blanca registraron los bolsos de los asistentes con guantes de hospital por miedo al contagio... en 1995, cuando se sabía de sobra que el virus no podía transmitirse por mero contacto con la piel. Érase una vez un mundo donde la palabra SIDA era sinónimo de ostracismo, de toda una generación de maricas que murieron, solitarios y despreciados por todos menos por su gran familia adoptiva en hospitales de todo el mundo, mientras las conciencias heterosexualizadas preferían mirar hacia otro lado y los recursos que podrían haber contribuido a detener el avance de la epidemia se consumían en menesteres al parecer más urgentes. Érase una vez un mundo donde mientras sólo morían maricones, las conciencias normalizadas en formato heteroestándarizado dormían plácidamente por las noches, y algunos llegaron a pensar que a lo mejor el SIDA era una plaga divina para librar al mundo de la peste marica. Pero de repente, algo se torció en el Olimpo y los dioses cambiaron de opinión: el virus comenzó a infectar a personas que ya no cabía catalogar como indeseables: mujeres heterosexuales, negritos en África, gente, en definitiva, normal. Eran la nueva cara del SIDA: sus víctimas inocentes. Pobres heteros contagiados: por un descuido, por casualidad, o por puta mala suerte, no follando en una sauna o metiéndose caballo para olvidarse de las penas.

Érase una vez...

Porque la historia de la lucha contra el virus del HIV es, en definitiva, la historia de un rotundo fracaso social y político en la lucha contra una enfermedad que podía haberse detenido de no haber vivido en un mundo tan profunda y dolorosamente clasista y homófobo como este. Ahora, líderes políticos, intelectuales, y los imprescindibles cantantes solidarios de rigor se lamentan ante el avance imparable del SIDA: en la Unión Europea han bajado los casos del SIDA en un 7%, pero se ha detectado un aumento de los casos de infección de HIV de un 4%. España con 43 y Portugal con 80 por mil son los países con más casos nuevos. Mientras en España la clase política se dedica a dar consejos sobre el alargamiento del pene, nuestros jóvenes siguen creyéndonse invencibles y siguen pensando que es una estupidez ponerse condón. En Brasil, el mapa de los nuevos contagios es cada vez más negro, más mujer, más pobre. En Estados Unidos, las mujeres negras - víctimas de eso que la activista lesbiana Anita Cornwell llamó el triple volcán del sexismo, la homofobia, y el racismo - de entre 25 y 44 años tienen 13 veces más posibilidades de morir de SIDA que una mujer blanca; en el debate entre candidatos a la vicepresidencia del pasado otoño, Dick Cheney confesó no estar al tanto de este espeluznante dato. Y mientras todo esto ocurre, las sotanas de Roma se lamentan del avance de la enfermedad. Sobran los calificativos en este caso. En alguna parte han debido dejarse olvidado el cerebro que les permita establecer la conexión entre sus dogmas genocidas y las muertes de esas almas que dicen defender. Mientras, se seguirán organizando campañas, recogiendo fondos, y gente como Larry Kramer nos seguirá recordando que ni la homofobia social ni la internalizada se curan a base de consumir cristal. Pero hoy, el día del lazo rojo en la solapa y de ejercicios de hipocresía colectivos - porque ahora el SIDA "nos" afecta (en plural) "a tod@s"... Hoy prefiero recordar a quienes lloran y recuerdan a sus amigos, sus amantes, sus compañeros del alma. A sus muertos en camas de hospital, mientras Bono cantaba por causas más merecedoras de su atención y aún no se veían los tiempos en los que servilmente cantaría las alabanzas del Emperador.

Juventud, ¿divino tesoro?

2005-11-30T17:22:00.000+01:00

Puesto que uno de mis entretenimientos es mirar la procedencia de las visitas al blog, ayer tuve la sorpresa de ver que mi blog había sido referenciado en un foro dedicado a Maca y Esther, los dos personajes de ficción de Hospital Central que protagonizan Patricia Vico y Fátima Baeza. Como ya sabéis, las vías de entrada al blog van desde lo puramente esperpéntico a palabras o frases que se van incluyendo en los posts o comentarios y que hacen que la gente venga a parar aquí. El post referenciado era, en concreto, mi post de septiembre titulado "Pues no" y el que le siguió titulado "Otros mundos," en el que me atreví (¡oh audacia!) a criticar unas declaraciones de Patricia Vico a la prensa. Cuál no fue mi sorpresa al entrar en el foro en cuestión y ver que a una de las super-Vico-fans no se le ocurrió otra cosa que llamarme "cincuentona amargada" por haber escrito ese post crítico. Vaya por delante que (a) como sabéis Tórtola y yo nos sentamos fielmente a babear delante del sofá cual merluzas todos los miércoles por la noche para ver HC; y (b) como no soy en absoluto mitómana, no entiendo que haya gente que tenga la piel ultrafina a la hora de que alguien critique a sus personajes adorados (además de que la cosa me recuerda a esa canción de Rainbow que dice "The lady is starstruck..." en la que el gran Richie Blackmore confiesa estar harto de una de sus groupies). Vamos, que una puede babear con la Vico y hasta pedírsela para los Reyes Magos (que no se me adelante nadie) pero también puede tener un poco de cabecita y pensar que Maca es Maca, Patricia Vico es Patricia Vico, y ficción y realidad son - esperemos - dos campos bien diferenciados.

A lo que iba: me ha resultado curioso que el mejor apelativo que se le ocurra a alguien al leer ese post sea el de llamarme "amargada cincuentona." Esto me ha hecho pensar en que, efectivamente, mi post tenía sentido entonces y lo sigue teniendo ahora, entre otras cosas porque en este país vamos ya asistiendo a un desarrollo muy curioso de diferentes experiencias lésbicas donde se detecta una clarísima ruptura generacional entre gente que, como moi, creció con David el Gnomo y comiendo bocadillos de Tulipán (gracias, Inadaptado), y gente que ha tenido la buena fortuna de crecer con Hospital Central en las pantallas de sus televisores. Porque aunque parezca que no, eso marca. Imagino que yo, a puntito de cumplir 29 años, soy ya una revieja para muchas de las devotas fans de Patricia Vico. Nuestras experiencias son obviamente distintas. Pero me preocupa, y mucho (esto ya lo he dicho en otras ocasiones) esa preocupación que parecen tener muchas chicas hoy en día por sentirse "normales," por dejar las banderas a un lado y desprenderse de la "etiqueta" de lesbiana, que todavía les resulta incómoda e insultante porque nadie les ha enseñado a apropiarse de ella.

Y me preocupa todavía más porque, amén del desprecio que supone que alguien califique a la autora de este blog - escrito por otro lado desde el compromiso activo - como "amargada," esto llega en un momento en el que la FELGT distribuye unos muy proecupantes informes sobre homosexualidad y juventud en los que se afirma, entre otras cosas, que el 28% de los estudiantes varones sigue creyendo que la homosexualidad es una enfermedad o, sin ir más lejos, que un 32% de chicos no ve incorrecto "tratar despreciativamente a los homosexuales." En mi post sobre Patricia Vico, le reproché que, siendo una actriz que simplemente está representando un papel de mujer lesbiana sin saber ni conocer la realidad por la que las mujeres lesbianas tenemos que pasar en nuestro día a día, tuviera el descuido y la ligereza de decir que la historia de Maca y Esther únicamente era "una bonita historia de amor" y que no quería que se calificase (tildase) la relación de lésbica. Y yo en su momento dije, y me reafirmo ahora, que eso me parecería muy bien en un país donde ningún adolescente pensara que la homsoexualidad es una enfermedad, o en un país donde no hubiese una pareja de lesbianas en televisión, sino cuatrocientas. Pero en mi país, el país del aquí y ahora, de los Aquilinos Polainas & Cía, el país de la homofobia cañí, me parece, como poco, un acto de ingenuidad supina y directamente irresponsable.

El estudio realizado por COGAM y dado a conocer por la FELGT debería hacernos reflexionar mucho más sobre la realidad de la homosexualidad en nuestro país: un país donde el 90% de los jóvenes reconocer que los centros educativos no son un lugar seguro para la juventud LGBT, y donde como dije y sigo diciendo hemos pasado del armario a una peligrosísima y artificial sensación de "normalidad" que en realidad no representa sino una vuelta al armario (esta vez, de la corrección política y el "estáte quiet@ y no molestes, maricón") de la que será muchísimo más difícil escapar, porque entonces habremos perdido ya la capacidad de lucha que nos han hecho llegar hasta donde estamos. Porque el 30 de junio, y también lo dije entonces, no fue una llegada a meta, sino el pistoletazo de salida de una carrera muy larga que no ha hecho sino empezar. Queda muchísimo trabajo (en institutos, en centros de salud, en asociaciones ciudadanas, y por supuesto a nivel legislativo) hasta llegar a esa sensación de normalidad que a Patricia Vico le parece tan fácil y accesible y que a mí, por contra, me parece todavía tan lejana. Yo, a día de hoy, sí quiero que me tilden de lesbiana; sigo queriendo enarbolar banderas, y pensar que mi identidad lésbica sigue teniendo razón de ser precisamente en un momento histórico en el que, aún con iguales derechos, se nos amenaza nuevamente con la extinción - individual y colectivamente - con tal de que el colectivo dominante (hetero, pulcro, en definitiva, normal) no se sienta molesto ni incómodo con nuestra presencia. Así que: para las de la generación del Tulipán, sabed que ya somos viejas; y para el resto, sabed que sois muy afortunadas, pero procurad no bajar la guardia porque lo conseguido hoy puede perderse mañana, y a lo mejor entonces las amargadas ya hemos llegado a sesentonas y ya no nos quedarán fuerzas, ni ganas, para seguir luchando por nuestros y vuestros derechos.

PPenes PPopulares

2005-11-29T12:29:00.000+01:00

Hoy voy a contar una de penes. Bueno, más bien, de PPenes PPopulares. ¿Os acordáis de cuando la jauría pepesuna no dejó de ladrar y de expulsar baba por los hocicos a cuenta de la célebre Guía Para Chicas de María José Urruzola? Entre otras lindezas, se acusó a la autora de "incitar al lesbianismo" (cual crimen barriobajero) o de, por supuesto y como no podía ser menos siendo progre y vasca, de pertenecer al "entorno de ETA" (ese "entorno" que cada vez va ampliando más su círculo y que dentro de poco le incluirá también a usted: sí, sí, no mire para otro lado, que sabe que le estamos observando, aunque se oculte usté en montañas cercanas). En fin.

Cuenta el diario El Mundo que el Ayuntamiento de Palma ha distribuido 3.000 ejemplares de un manual para adolescentes que aquí, por razones de índole práctica y para no faltar a la realidad, llamaremos "La Guía del Buen Semental Hispano." Para quienes no lo sepan, en Palma gobierna el PPartido PPopular. En el panfleto, se aconseja a los jóvenes de composición cromosomática XY la ingesta de determinados alimentos para que su semen tenga "buen sabor" (imagino que del color no habla la guía, pero como buena aficionada al Canal Cocina, yo les recomendaría que se pensasen la inclusión de referencias al color en la próxima edición de la guía). Para los PPochaPPicha acomPPlejados, la guía también contiene útiles consejos: si te depilas el pirindolillo y áreas circundantes cual Nacho Vidal, caerán todas rendidas ante tu polla... digo, a tus pies (porque ya sabemos que a las féminas lo que nos pone son las pollas, y cuanto más grandes, mejor). Además de hablarnos de "la magia y el encanto del cine pornográfico" (sí, el mismo donde los niveles de violencia contra la mujer están alcanzando ya cotas de espanto, léase introducción de cuchillos por la vagina, violaciones en grupo a cargo de varios sementales, etc. etc.), esta PPopular guía PPromovida por el teniente de alcalde, un tal Rafael Durán, afirma que "la sexualidad es cosa de dos (o más)." Y para que no falte de nada, la guía incluye también valiosos consejos médicos que harán que cualquier follada resulte plenamente satisfactoria; y si no, será porque eres una estrecha (literal y figurativamente), coño. Como dice El Mundo:

Advierte a las jóvenes de que «por una vagina cabe cualquier tipo de pene». Y vertebra esta teoría en que «si por ella pasa la cabeza de un bebé en el momento del parto, no hay ningún miembro viril que alcance este grosor».

Pero es que eso no es todo. Para más inri, la guía en cuestión ha sido elaborada (sí, lo habéis adivinado) por una mujer, reputada sexóloga además, que va por la vida con el nombre de Llucía Caldés (nada tengo yo contra las lucías, pero en fin, que con un nombre tan fino y tan progre nos ha salido un poco machista la pava). El Mundo tiene la decencia (no sé si por motivos oscuros, como por ejemplo desprestigiar de pasada la guía de Urruzola) de denunciar los contenidos de la guía en cuestión. Pero se queda ahí. Más magnánimo se muestra el diario ABC, que sin embargo no tuvo empacho en hacerse eco día sí y día también de los comentarios sobre que la guía de Urruzola "invitaba al lesbianismo" Yo no entiendo cómo una sexóloga puede ser la autora de semejante cúmulo de estupideces, cuya única y principal preocupación parece ser la importantísima cuestión de cuánto te mide el pene y por qué. Pero es que además, no os perdáis el siguiente párrafo:

"«Reconozco que se nos han ido de la mano algunas frases, sobre todo la de que la sexualidad es una cosa de dos (o más)», confiesa Durán. «Estas y otras expresiones pueden ser incorrectas si se sacan de contexto», añade. Por su parte, la alcaldesa intenta zanjar la polémica argumentando que se trata de «una herramienta para educadores». Catalina Cirer obvia que en la rueda de prensa en la que se presentó la polémica guía se anunció que va dirigida a «jóvenes de entre 15 y 35 años» y que en la introducción de la misma, elaborada por Sexconsulta se especifica que el destinatario de la misma es el «colectivo joven de Palma»."

Señor Durán: ¿de verdad son ustedes tan hipócritas, tan indecentes, tan profundamente ññññññññññññ (sustitúyase por epíteto apropiado) como pensamos todos aquellos que no les hemos votado? ¿De verdad cree usted que su PPartido puede mantener tan siquiera un mínimo de credibilidad cuando desde el más rabioso y castizo de los fundamentalismos atacaron ustedes el honor de María José Urruzola, acusándola de filoetarra, simplemente por haber sido la autora de una guía que - esta sí - tenía una intención claramente didáctica y de la que podían haberse beneficiado muchos escolares en este país? ¿Exactamente, qué es lo que les pasa a ustedes por la cabeza cuando lanzan sus aullidos contra Urruzola mientras promueven, vil y rastreramente, contenidos casposos, machistas, y científicamente incorrectos a través de panfletos financiados con el dinero de tod@s? Porque decir que cualquier pene cabe en cualquier vagina no es sólo una incorrección desde el punto de vista médico: es, llana y sencillamente, una auténtica salvajada. Así que, señor Durán y cómPPlices, ustedes se la meneen bien, y dejen que l@s verdader@s expert@s se dediquen a la difícil tarea de educar a nuestr@s jóvenes en una sexualidad libre, sana, y sin ataduras ni complejos y, sobre todo, sin tanta caspa como la que ustedes rezuman por los cuatro costados.

Editado para decir que Miss Shangay Lily tiene nueva entrada en su bitácora (te echamos de menos) y, como siempre, su entrada hace que se me pongan los pelos de punta pensando sobre la gran tragedia del consumo de cristal meth y el gran mito de la invencibilidad del SIDA entre la comunidad gai. Para quienes estéis en Madrid, aquí está la hora de la interpretación del guión de nuestra Divina, todo ello dentro del proyecto ¡Grita Sida!

Texto de Miss Shangay Lily > Actor: Rafael Ortega
Dirección: Gran Vía, 12 > Horarios: 12:00, 13:00, 16:30, 18:15